Боль и болевой синдром междисциплинарный подход к лечению боли

Боль несомненно относится к самым частым жалобам, с которыми имеют дело врачи самых разных специальностей в своей повседневной практике. По данным ВОЗ, в развитых странах мира боль по масштабам своего распространения вполне сопоставима с пандемией.
Боль – субъективный феномен, плохо поддающийся какой–либо объективизации. В то же время она приносит человеку максимальные страдания. Совсем непросто дать боли исчерпывающее определение. Согласно наиболее распространенной сегодня научной дефиниции «боль – это неприятное ощущение и эмоциональное переживание, связанное с текущим или потенциальным тканевым повреждением или описываемое в терминах такого повреждения». Как это ни парадоксально на первый взгляд, боль рассматривается как важнейшее биологическое приобретение; она – не только проявление болезни, но и сигнал опасности. В этом ее огромное приспособительное значение. Сигнальное значение боли особенно характерно для острой боли. Хроническая боль – совсем другая категория. Она отличается от острой боли не столько своей длительностью, сколько своим патогенезом, клиническими проявлениями, а также лечением и прогнозом.
Острая боль – это прежде всего сигнал какого–то повреждения ткани, в основе которого лежит местный патологический процесс, связанный, например, с травмой, воспалением, инфекцией и т.д. Острая боль уменьшается под влиянием анальгетиков. Хроническая боль продолжается более 3–6 месяцев, т.е. сверх обычного периода заживления тканей, она нередко носит более диффузный характер. Хроническая боль утрачивает свое полезное сигнальное значение; она как бы отрывается от конкретных местных патологических процессов, вызвавших острую боль, и начинает существовать уже по своим закономерностям. В генезе хронической боли, как было установлено в последние годы, среди прочих условий большую (но не исключительную) роль играет психический фактор. Если острая боль справедливо рассматривается как симптом, то хроническая боль может приобретать черты болезни («боль как болезнь» – Loeser J., 2006), которая проявляется не только болью, но и вегетативными, эмоциональными и другими психическими нарушениями, формированием неадаптивного болевого поведения.
Помимо принципиального разделения боли на острую и хроническую, существует множество других классификаций боли. С общих клинических позиций выделяют местную, отраженную, иррадиирующую и генерализованную боль. Для невролога очень важна классификация, предусматривающая выделение ноцицептивной, нейропатической и психогенной боли.
В неврологической практике чаще всего встречаются боли в спине и шее, головные боли. Помимо дорсалгий и цефалгий, достаточно распространены также абдоминалгии, торакалгии и кардиалгии, в том числе прозопалгии, несколько реже – боли другой локализации. Эта терминология отражает топографическую классификацию болевого синдрома. Последняя иногда дополняется другой классификацией, указывающей на источник боли. В частности, боли разной локализации могут иметь сосудистое, мышечно–скелетное, радикулопатическое, висцеральное или иное, в том числе психогенное, происхождение.
Внутри отдельных топографически очерченных болевых синдромов разработаны еще более детализированные классификации, важные для практического использования. Предпринимаются попытки создать подробные классификации (например, боли в спине или в руке, боли в области шеи и руки или в области таза). В этих классификациях определено место для любого болевого синдрома, в том числе редкого (например, гломусной опухоли руки, шейно–язычного синдрома, вульводинии и т.д.). Неудивительно, что такие классификации выглядят иногда чрезвычайно объемными. Например, современная классификация головной боли, разработанная классификационным комитетом международного общества головной боли, насчитывает уже более 100 (!) форм.
Таким образом складывается ситуация, при которой исследование боли превращается в глобальную и в высшей степени актуальную проблему, которая интенсивно изучается внутри отдельных медицинских специальностей. К последним относятся кардиология, гастроэнтерология, ревматология и другие терапевтические дисциплины, хирургия, онкология, анестезиология, неврология, нейрохирургия, паллиативная медицина, физиология и многие другие медицинские специальности. В США создано свыше 2000 клиник и центров по изучению и лечению боли. Получил распространение термин «медицина боли». В соответствии с этой тенденцией Конгресс США объявил 2001–2010 годы декадой контроля над болью и науки о боли. Более того, алгология, как наука о боли, признана в США самостоятельной медицинской специальностью и три американские ассоциации проводят сертификацию врачей по боли. Появились специальные журналы, целиком предназначенные для освещения проблемы боли. Такая тенденция в последние годы отчетливо просматривается и в России.
Этот процесс повсеместной актуализации проблемы боли не является случайным и отражает назревшую необходимость интеграции отдельных дисциплин, изучающих различные аспекты боли, в рамках одного научного направления, получившего название алгологии. Среди многих дисциплин, имеющих отношение к изучению механизмов боли, центральное место, по–видимому, должна занять неврология. Совершенно очевидно, что неврология ближе других медицинских специальностей стоит к нейрофизиологии и нейрохимии, на достижениях которых зиждется все современное здание учения о боли. Однако неврология еще не взяла на себя в полной мере роль такой координирующей функции по отношению к исследованию проблемы боли. Это то, что еще предстоит сделать в ближайшем будущем.
По данным Hansson P.T. (2006), из 7000 членов международной ассоциации по изучению боли (IASP) неврологи составляют менее 300 человек, что составляет примерно 4% от общего числа членов этой ассоциации. Но природа феномена боли такова, что настоятельно требует для своего изучения именно неврологической компетенции. Ведь боль является прежде всего феноменом соматосенсорной системы. Она может сопровождаться также разнообразными моторными, вегетативными, аффективными и другими проявлениями так называемого болевого поведения. Методы, используемые для изучения боли, относятся в основным к электрофизиологическим (вызванные потенциалы, в том числе тригеминальные; количественное сенсорное тестирование; ноцицептивный флексорный рефлекс и другие) и используются в основном в клинике нервных болезней. Методы лечения боли, в том числе с помощью инвазивных методик (стимуляция спинного мозга, глубокая стимуляция мозга и стимуляция моторной коры), также требуют неврологического подхода. Наконец, понимание интимных механизмов патогенеза боли (таких, например, как сенситизация ноцицепторов и центральная сенситизация, феномен «взвинчивания» («wind–up»), деафферентационная гиперчувствительность, воротный контроль боли и.т.д.) предполагает владение нейроанатомическими, нейрохимическими и нейрофизиологическими знаниями.
Роль невролога еще более возрастает при изучении так называемой нейропатической и хронической боли. Если врачи общей практики чаще имеют дело с ноцицептивной болью, возникновение которой связано с активацией периферических болевых рецепторов (ноцицепторов), то невролог встречается, кроме того, со всеми вариантами нейропатической боли, возникающей при поражении соматосенсорной системы на любом ее уровне, начиная от периферического нерва и кончая корой головного мозга. Таким образом, нейропатическая боль может быть как периферической, так и центральной. Все виды нейропатической боли, независимо от причины ее вызвавшей, имеют некоторые общие особенности: персистирующий характер, неэффективность анальгетиков, многообразное сенсорное сопровождение (парестезии, невралгия, гиперестезия, гипералгезия, аллодиния), сочетание с вегетативными и моторными расстройствами.
Хроническая боль, как уже говорилось выше, имеет существенные отличия в своих клинических проявлениях от острой боли и, что очень важно, в подавляющем большинстве случаев (более 80–90%) сопровождается эмоциональными и другими психическими нарушениями.
Таким образом, боль имеет различные уровни своего выражения (рис. 1). Ощущение боли возникает прежде всего в результате активации ноцицепторов. Ноцицепция, тем самым, является первым уровнем или первым компонентом болевого восприятия. Само болевое ощущение обеспечивается функционированием всей ноцицептивной системы, которая, кроме ноцицепторов и сложной афферентации, имеет также спинальный и церебральный уровень своей организации. На активность ноцицептивной системы оказывает влияние антиноцицептивная система. Результатом их взаимоотношений и является субъективная интенсивность боли. Следующий более высокий уровень включает в себя аффективный компонент переживания боли. Он обеспечивается связями ноцицептивной и антиноцицептивной системы с другими областями мозга, такими как лимбическая система. Наконец, переживание боли определенным образом проявляется в поведении человека, которое имеет множество других более сложных детерминантов (наследственность, воспитание, «болевой опыт», образование, особенности личности и т.д.). Взаимодействие указанных уровней в конечном итоге и определяет конкретный уровень толерантности боли.
Перцепция боли, ее осознание и субъективное переживание, как и ее отражение в поведении человека имеют в своей основе достаточно сложную мозговую организацию, которая испытывает также влияние других, в том числе половых, гендерных и социо–культуральных факторов. Таким образом, феномен боли может и должен стать предметом более широкого междисциплинарного исследования, в котором неврология по праву является связующим звеном, выполняющим важную интегрирующую функцию.
Понятно, что дальнейшее развитие медицины боли имеет огромное практическое значение. Как показывают специальные исследования, недостаточная эффективность лечения многих болевых синдромов часто обусловлена недостаточным знакомством врачей с современными достижениями алгологии и, как следствие – неполным обследованием пациента, неправильной тактикой лечения или неполным объемом терапии, неадекватным выбором терапевтических методов и средств и т.п.
С неврологической точки зрения лечение боли должно строиться с учетом общих представлений о патогенезе боли и клинико–физиологических особенностей отдельных болевых синдромов.
Роль невролога становится очевидной еще и потому, что терапия отдельных болевых синдромов существенным образом зависит от того, как будет интерпретирован характер боли (ноциптивная, нейропатическая, психогенная и т.д.), что, несомненно, легче сделать неврологу, чем врачу какой–либо иной специальности.
Известно, что основой симптоматического лечения острой боли является применение обезболивающих лекарственных средств. В настоящее время для фармакотерапии острых болевых синдромов разной природы используют ненаркотические и наркотические анальгетики, а также анестетики с разной выраженностью обезболивающего эффекта, сочетая их в случае необходимости с адъювантной терапией.
Нейропатическая боль требует иных терапевтических подходов, в которых, помимо местных анестетиков, опиатов, комбинированных препаратов, более широко применяют антидепрессанты, антиконвульсанты, в том числе последнего поколения, блокаторы NMDA–рецепторов, а также нейростимуляционные и другие нелекарственные методы лечения. Большинство из указанных терапевтических средств требует предварительной консультации невролога.
Существуют и другие достаточно распространенные варианты боли, например, такие как центральная боль, психогенная боль, фантомная боль, где главным образом невролог способен пролить свет на церебральные механизмы этих не совсем обычных болевых феноменов и попытаться оказать реальную помощь этим больным. Трудной для исследования и недостаточно разработанной остается концепция психогенной боли. В решении этого вопроса необходимы совместные усилия неврологов и психиатров.
Таким образом, совершенно очевидно, что невролог становится одной из центральных фигур в междисциплинарном изучении боли. Именно благодаря неврологии представители разных специальностей, изучающие проблему боли, начинают говорить на общем и понятном друг другу языке. Не случайно в последние годы регулярно проводятся неврологические конференции разного масштаба, в том числе международные, посвященные медицине боли, которые собирают врачей разных специальностей. Такие творческие контакты и обмен опытом между специалистами разного профиля, безусловно способствуют более глубокому пониманию механизмов боли. Неврология, как центральная дисциплина в ряду многих других нейронаук, по праву должна занять лидирующие позиции в этом процессе познания боли, чтобы, в конечном итоге, научиться эффективно контролировать ее.
Указанный выше круг вопросов, связанный с проблемами боли во врачебной практике, будет подробно обсуждаться на предстоящей междисциплинарной конференции («Вейновские чтения»), которая состоится в Москве 5–6 февраля 2008 года в Доме ученых РАН и о которой Русский медицинский журнал уже информировал читателя. Данная статья открывает цикл публикаций по вопросам, посвященным различным аспектам боли, которые будут более подробно обсуждаться на указанной конференции. Эти публикации призваны также служить приглашением заинтересованного читателя для участия в работе конференции.
Источник
Синдром хронической тазовой боли (СХТБ) подразумевает наличие постоянных или повторяющихся эпизодов боли, воспринимаемой в структурах таза мужчинами или женщинами. СХТБ нередко ассоциирован с симптомами нарушения функций нижних мочевыводящих путей, женских половых органов и тазового дна, сексуальной, кишечной дисфункцией при отсутствии инфекции и других очевидных патологических изменений. О диагностике и лечении этого синдрома профессор кафедры урологии МГМСУ им. А.И. Евдокимова А.В. ЗАЙЦЕВ рассказал в выступлении на конференции с международным участием «Новые технологии в диагностике и лечении урологических заболеваний», прошедшей в рамках I Конгресса урологов ОАО «РЖД».
Как подчеркнул Андрей Владимирович, СХТБ остается одними из наиболее трудных для понимания и лечения состояний. Давно известны и продолжают изучаться две главные разновидности этого заболевания: синдром болезненного мочевого пузыря – интерстициальный цистит (СБМП/ИЦ) и хронический простатит – синдром хронической тазовой боли (ХП/СХТБ).
Симптомы ХП/СХТБ наблюдаются у 5% мужчин, а симптомы СБМП/ИЦ появляются примерно у 2% женщин и у 1% мужчин.
Выступающий рассказал о новой гибкой классификационной системе для СХТБ, восприимчивой к новым открытиям и позволяющей выбрать индивидуальное лечение для каждого из этих уникальных пациентов. Система называется UPOINT, в основе этой клинической классификации лежит фенотипирование, и она включает домены: мочевой, психосоциальный, органоспецифический, инфекционный, неврологический/системный и болевой. Фенотипирование и обследование при СХТБ на основе этой системы проводится следующим образом.
Домен «Urology» подразумевает оценку следующих данных: дневник мочеиспусканий, цистоскопию, УЗИ, урофлоуметрию; домен «Psychology» – историю негативных жизненных событий, важные потери, приспособление к стрессовым нагрузкам, депрессии; домен «Organ specific» – выяснение гинекологических, гастроинтестинальных, аноректальных, сексологических жалоб; гинекологическое и ректальное исследование; домен «Infection» – бактериологическое исследование мочи и эякулята, влагалищных соскобов, бактериологическое исследование кала; домен «Neurological» – выяснение неврологических жалоб (потеря чувствительности, дизестезия), неврологическое исследование (расстройства чувствительности, сакральные рефлексы и мышечный тонус). Наконец, домен «Tender muscle» включает пальпацию мышц тазового дна, передней брюшной стенки и ягодичных мышц. Новые и важные данные о СХТБ прозвучали на прошедшем в июне 2015 г. в Филадельфии (США) ХI Конгрессе международного общества по изучению синдрома болезненного мочевого пузыря. А.В. Зайцев рассказал, что на этом форуме он выступал с докладом: «Влияние оперативного лечения пролапса тазовых органов на клинические симптомы синдрома болезненного мочевого пузыря».
В сообщении подчеркивалась необходимость междисциплинарного подхода к лечению пациентов с хронической тазовой болью.
На этом конгрессе, заметил Андрей Владимирович, были представлены данные о проекте MAPP (Multidisciplinary Approachtothe Study of Chronic Pelvic Pain). Этот исследовательский междисциплинарный проект был создан в 2008 г. для лучшего понимания природы СБМП/ИЦ и ХП/СХТБ.
В исследовании участвовали 6 научных центров и 2 центральных координирующих центра. Проект был рассчитан на 5 лет, и для его финансирования было выделено 37,5 млн долларов США. Проект заключается в системном подходе, т.е. исследовании разных органов и тканей более чем у тысячи пациентов. Сейчас планируется проведение 2-й фазы этого проекта (MAPP II), разработаны новые протоколы, набираются участники на следующие 5 лет. Предполагается изучение эпидемиологии заболеваний, проведение фенотипирования урологических и неурологических симптомов, выявление биомаркеров заболевания, изучение проводящих боль путей и механизмов формирования перекрестной сенситизации. В одном из уже выполненных исследований в рамках этого проекта с помощью методов нейровизуализации изучались изменения в висцеросенсорных и моторных корковых зонах 160 женщин, страдавших СБМП/ИЦ.
В этом исследовании удалось доказать то, что ранее считалось гипотезой – главенствующую роль центральной сенситизации в развитии обеих разновидностей СХТБ.
Как пояснил профессор А.В. Зайцев, ключевым патогенетическим фактором любого хронического болевого синдрома, как и тазового, является поражение ансамбля нейронов, составляющих основу антиноцицептивной системы. У части пациентов, страдающих заболеваниями тазовых органов, интегративная деятельность в этом ансамбле нарушается.
И тогда антиноцицептивная система перестает адекватно контролировать боль. Основным механизмом указанных нарушений и является центральная сенситизация. То есть «перемещение боли» от периферического пораженного органа в мозг, где афферентные импульсы от этого органа воспринимаются и обрабатываются. В результате болевые ощущения приобретают чрезвычайно стойкий характер. Они обычно не проходят, даже если излечивается болезнь, первоначально «запустившая» хронические боли в области таза, например, простатит или цистит. И сколь не велик вклад в падение качества жизни таких больных частых императивных позывов на мочеиспускание или неудержания мочи, с годами именно психо-неврологическая симптоматика из-за мучительной неотступной боли выходит на первый план и становится причиной социальной дезадаптации, фрустрации, тяжелейших депрессий, а нередко и суицидальной настроенности пациентов. Итак, этот синдром возникает только тогда, когда некое заболевание тазовых органов сочетается с «разбалансировкой» антиноцицептивной системы мозга.
Значительное месте в своем докладе профессор А.В. Зайцев посвятил обсуждению различных заболеваний и патологических состояний тазовых органов, на фоне которых развивается СХТБ. У представителей сильного пола СХТБ чаще всего связывают с хроническим простатитом. «Мужская симптоматика» отличается хронической болью в промежности, головке полового члена, мошонке и над лоном, усиливающейся при мочеиспускании или эякуляции. Как и у женщин, у мужчин к СХТБ со временем присоединяется множество других расстройств. Например, хронический простатит примерно в 17% случаев сочетается с СБМП/ИЦ. Примечательно, что и хронический простатит у мужчин, и СБМП/ИЦ у женщин, на фоне которых развился СХТБ, имеют абактериальную природу и недостаточно изученный этиопатогенез. Потому их лечение особенно сложно. У женщин СХТБ чаще всего возникает на фоне синдрома болезненного мочевого пузыря , который раньше называли интерстициальным циститом.
Но этот цистит имеет необычную природу. Например, проведенные исследования свидетельствуют о том, что цистоскопические и патоморфологические изменения в стенке мочевого пузыря у пациентов этой группы отличаются значительной вариабельностью. Характерная язва мочевого пузыря выявляется при цистоскопии примерно у 20–30% подобных больных, а примерно в 30% случаев цистоскопическая картина бывает нормальной. Цистоскопическая картина, т. е. наличие гломеруляций – петехиальных кровоизлияний в подслизистый слой, участков гуннеровских поражений, выраженность гематурии и сниженная емкость мочевого пузыря, не имеет прямой корреляции с морфологическими изменениями в биоптатах. Поэтому морфологические изменения играют лишь поддерживающую роль при установлении окончательного диагноза и позволяют исключить другие, сходные по клинической симптоматике заболевания. Итак, многообразие симптомов и различия в восприимчивости пациентов к лечению указывают на возможную полиэтиологичность СБМП/ИЦ.
– Мультимодальная терапия, – заметил в заключение своего выступления профессор А.В. Зайцев, – наиболее успешный подход в борьбе с СХТБ. Лучшая практика основана на опубликованных данных доказательной медицины в союзе с мнением экспертов, применяющих алгоритм UPOINT. Как клиницисты, мы учимся лечить таких больных и ставить точный диагноз, находя причину боли. Но как реалисты, мы должны помнить, что речь идет об одном из сложнейших хронических заболеваний, известных современной медицине. Нередко СХТБ вызывает фрустрацию у пациента и врача, поскольку лечение часто неэффективно и «панацея» до сих пор отсутствует. Несмотря на современные рафинированные диагностические исследования, этиология СХТБ нередко остается неясной и этот факт не должен недооцениваться. И все же мы должны объяснить нашим пациентам то, что мы знаем о природе и механизмах СХТБ: как можно раньше начинать лечение и вести его предельно настойчиво и вдумчиво, применяя индивидуализированный, биопсихосоциальный подход, вовлекающий больных в обратную связь с врачом и включающий самопомощь.
Источник