Гемолитико уремический синдром у детей у кого был

В конце 2019 года мою семью постигло сложное испытание, мой сын 1 года заболел ГЕМОЛИТИКО-УРЕМИЧЕСКИЙ СИНДРОМОМ (далее ГУС).

Давно хотел где то об этом написать, просил жену, которая прошла эту болезнь вместе с малышом за руку.

Начнем с того, что я, 30летний мужик, которого вообще мало что радует до улыбки и тем более еще меньшее может расстроить. А плакал я последний раз аж примерно во 2-3 классе. Итак, этот случай реально заставил меня превратиться во что то размякшее и липкое.

Я бы и не написал этого, если бы сегодня, будучи на отпуске в Сочи, мой сын не затемпературил. Сейчас, вымачивая в очередной раз собственный носок(поскольку тряпок не нашлось) в холодной воде в тазике и выкладывая на лоб малышу, я поведаю Вам на сегодняшний день самые адские муки мужчины-эгоиста.

Итак, октябрь 2019. Все началось с того, что мы с семьей перебрались жить в Москву и я успешно(наверное) начал выстраивать свой бизнес. Я ездил от ученика к очередному ученику и вот однажды, как сейчас помню, во время очередной передержки на метро от ученика к ученику у меня прямо в московском метро прихватило живот. Закрутило живот так что я вообще не раздумывал о том, что делать. На ближайшей же станции выскочил из поезда, и поднявшись наружу, заскочил в ближайший сортир, благо вышел я прямо на станции где торговый центр. В туалете дела обстояли довольно жидко, и, освободившись из него и сделав несколько десятков метров, я снова вернулся туда, где оказывается не закончил. Увы, занятие с учеником пришлось отменить по техническим причинам. Как сейчас помню, это была пятница.

Придя домой я рассказал о происшествии семье. Мы подумали что же я съел страшное, и, как оказалось что я ел все то же что и все в моей небольшой дружной семье , кроме одного – зеленого чая из магазина ОКЕЙ. Как оказалось впоследствии, чай, разумеется, тут ни при чем.

Наступил следующий день, суббота, который прошел великолепно. Я мало кушал, чтобы дать организму отойти от происшествия. К вечеру, когда мы пошли уже ко сну, у меня вдруг произошло повторение истории: живот вдруг резко скрутило и я вновь оказался на свидании с белым. Как только все дела были, казалось бы, доделаны, я с чувством полного облегчения, пошел ложиться спать. Как оказалось, все только начиналось… эта ночь была самой потной в прямом смысле слова. Как только я уснул, проспав от силы около часа, меня вновь прихватило. Резко проснувшись, я понял, что сильно вспотел. Прижав руку к голове, сразу определил температуру и последовал на очередное свидание с белым.

Такая экскурсия продолжалась несколько раз до тех пор, пока я не сделал секретный прием под секретным названием “два пальца в рот”. После этого буквально через 10-15 минут температура спалА и я спокойно уснул. Наутро, единожды опорожнив кишечник, я уже нпозабыл про недуг, хотя неприятный осадок остался.

Победа была за мной… если бы не одно НО. Буквально на следующий день у дочери началось то же самое. Жидкий стул без температуры. Мы вызвали врача, который, разумеется развел руками и направил в инфекционку. Первый день мы просидели дома, но как только начался понос с кровью, сразу позвонили в скорую и первым же рейсом направились в инфекционку. Инфекций на тот день было мало незанятых, поэтому нас повезли на красную пересню в Детскую городскую клиническую больницу

номер 9 им Сперанского. Дочь, 7 лет, побоялась ехать одна и я поехал с ней, поскольку мама была с младшеньким. Итак, приехав в больницу, нас направили в палату. И мы остались там на… 10 дней. Я не буду вдаваться в подробности, но скажу что пролежал там с трудом. В конце я даже ходил из больницы на работу. А про переживания и процедуры дочери расскажу наверное в другой истории, потому что сейчас мы перейдем, собственно, к главной теме повествования – ГУС.

С ГУСом мы познакомились когда нас выписали. Когда лежали с дочерью в больнице, последние дни перед выпиской, мне жена сказала что у сына поднялась температура. А в сам день выписки у него уже был жидкий стул и было понятно что его цепануло тоже. Удаляет лишь срок инкубации и почему жену в этой истории так ни разу и не зацепило. Итак нас выписали и я вызвал такси до дома. Как только мы подъезжали к Царицыно на 6ю Радиальную улицу, где в тот момент снимали квартиру, жена мне написала что вызвала скорую и они их забирают в инфекционку. Вот такой вот поворот. Так получилось, что при подъезде к дому, я даже увидел ту скорую, на которой моя жена с ребенком уехали только что. Вот так собственно и началось мое облысение и покрытие сединой. Сыну на тот момент лишь исполнился 1 годик.

Их отвезли в ту же инфекционную больницу, где лежали и мы, в то же крыло, на тот же этаж, но в другую палату.

Читайте также:  Синдром гиперкоагуляции на фоне беременности

Мы начали жить в таком формате: я ходил на работу, дочь была дома, с утра готовил завтрак и обед, вечером приходил, она шла гулять а я готовил простой ужин. Школы тогда у нее не было – каникулы.

Так же я успевал делать передачки сыну в больницу. Я думал что сейчас они так же полежат 7-14 дней и их выпишут здоровыми. Оказалось все не так просто… и это только начало всей истории…

Через 5 дней у сына началось ухудшение. Он почти не играл в игры, очень плохо ел, но что самое страшное: почти перестал мочиться и ходить по большому в туалет. Врачи собрали консилиум. Я уверен, они до сих пор помнят этот случай, ведь собрание врачей по поводу нас сходилось не один раз. Нам выписали новый антибиотик, но он не помогал. Как оказалось проблема уже была в почках. Уже теперь, разглядывая эту ситуацию лежа на пляже в Сочи и видя как мои дети с женой плескаются в море, я вспоминаю что если бы сразу была выявлена почечная недостаточность, дело бы не дошло до реанимации, возможно, но не факт. Итак на 7-10 день нам объявляют что мы не их больше и нужно чтобы нас перевезли в детскую городскую клиническую больницу Святого Владимира на Сокольниках. Прошу Вас, если Вам хоть как то намекнули на этот синдром ГУС у Вашего любимого ребенка – Вам срочно сюда. Я безмерно благодарен лечащему врачу этой больницы и всему лечащему персоналу в том что они лучшие в своем деле, несмотря на отсутствие финансирования, кадров и прочие пошлости сегодняшней России.

Продолжение в следующей статье “ГУС у детей”

Источник

Атипичный гемолитико-уремический синдром
Гемолитико-уремический синдром (ГУС) относится к группе заболеваний с различными этиологией и патогенезом, которые, вследствие образование тромбов в микроциркуляторном русле, объединяются термином «тромботическая микроангиопатия» (ТМА). Для всех видов ТМА характерны однотипные морфологические изменения в капиллярах и артериолах, включающие богатые тромбоцитами тромбы, утолщение и отёк стенки мелких сосудов, отслоение эндотелия от базальных мембран, расширение субэндотелиального пространства, что в конечном итоге приводит к ишемии и дисфункции различных органов. При ТМА, помимо органных поражений, развиваются тромбоцитопения потребления и микроангиопатическая гемолитическая анемия, отличительным признаком которой является наличие в циркуляции более 1% фрагментированных эритроцитов (шизоцитов). При этом присутствуют и другие лабораторные маркёры внутрисосудистого гемолиза, такие как повышение уровня лактатдегидрогеназы (ЛДГ) и снижение уровня гаптоглобина плазмы.

Несмотря на схожие клинические и морфологические проявления, первичную ТМА можно разделить на две большие группы: тромботическую тромбоцитопеническую пурпуру (ТТП) и ГУС. Микроциркуляторные тромбозы при ТТП являются следствием тяжёлого дефицита активности металлопротеиназы ADAMTS 13 – энзима плазмы, который в норме расщепляет сверхкрупные мультимеры фактора фон Виллибрандта, снижая его тромбогенный потенциал. Дефицит ADAMTS 13 может быть обусловлен генетическими причинами или может быть вызван циркулирующими аутоантителами, блокирующими этот энзим. ГУС – это вариант ТМА, при котором наиболее тяжёлое повреждение развивается в микроциркуляторном русле почек в связи, с чем почечная недостаточность является одним из преобладающих клинических проявлений. Однако, и другие органы и системы, в частности, головной мозг, желудочно-кишечный тракт, сердце и лёгкие могут быть вовлечены в патологический процесс. Традиционно ГУС, в свою очередь, делили на два варианта: Д+ (ассоциированный с диареей) и Д – (протекающий без диареи). При этом подразумевалось, что Д+ГУС тождественен ГУС, возникающему на фоне кишечной инфекции, вызванной шига-токсин продуцирующими штаммами E.coli. Однако, надёжность диареи как отличительного признака той или иной формы ГУС была в последнее время подвергнута сомнению, так как стало известно, что диарея часто является триггером, запускающим механизмы различных вариантов ТМА. В связи с этим сейчас применяются термины «типичный ГУС» (тГУС) для обозначения варианта, развивающегося вследствие действия шига-токсина, и «атипичный ГУС» (аГУС) для описания всех других вариантов.

аГУС – редкое, генетически обусловленное, опасное для жизни заболевание, вызванное неконтролируемой активацией комплемента по альтернативному пути. Развитие ТМА при этой патологии может быть связано с мутацией одного из генов, кодирующих синтез важнейших компонентов системы комплемента (фактор Н, фактор I, мембранный кофакторный протеин, С3, фактор В, тромбомодулин) или аутоиммунным состоянием (антитела к фактору Н). Непосредственными провоцирующими факторами часто являются инфекции, беременность, роды и хирургические вмешательства.

Диагноз аГУС может быть доказан генетическим исследованием, когда обнаруживаются одна или несколько мутаций в генах-регуляторах (CFH, MCP, CFI, CFB, C3 или THBD), или иммуноферментным анализом при выявлении антител к фактору Н. Однако у 40% пациентов подобные генетические изменения не определяются, несмотря на присутствующую гиперактивацию комплемента по альтернативному пути. Это, по-видимому, связано с тем, что перечень оказывающих влияние генетических факторов не исчерпывается только перечисленными выше генами, действие которых изучено к настоящему моменту. В связи с этим диагноз аГУС не может быть исключён при негативных результатах секвенирования ДНК. Более того, молекулярно-генетические исследования обычно занимают месяцы, в то время как решение о рациональных методах лечения у пациента с активной ТМА должно приниматься в чрезвычайно короткие сроки. Поэтому диагноз аГУС должен быть установлен на основании анализа клинико-лабораторных данных после исключения всех других причин ТМА, возможных у конкретного пациента. У ребёнка с ТМА для диагностики аГУС обычно достаточно исключить ТТП, тГУС и тяжёлую пневмококковую инфекцию (пневмония, менингит, сепсис). Для этого очень важным является определение активности ADAMTS 13, только крайне низкие показатели которой (ниже 5% от нормы) свидетельствуют о ТТП. Продрома в виде диареи в сочетании с положительным тестом на шига-токсин иили с высевом из кала шига-токсин продуцирующих штаммов E.coli доказывают тГУС. У взрослого пациента помимо этих состояний требуется исключение и вторичных вариантов ТМА, при таких заболеваниях, как: антифосфолипидный синдром, системная красная волчанка (СКВ), ДВС-синдром, HELLP-синдром, сепсис, метастатические онкологические заболевания и др..

Читайте также:  Синдром когда человек говорит о себе в третьем лице

аГУС – заболевание с очень серьёзным прогнозом: при естественном течении смертность в период острого эпизода составляет до 25%, у 50% больных достаточно быстро развивается терминальная уремия и в 80% случаев болезнь рецидивирует после трансплантации почки. Начиная с 2009 г, использование экулизумаба – моноклонального гуманизированного антитела, блокирующего компонент 5 системы комплемента (C5), революционно улучшило исход и прогноз болезни, что сделало этот препарат средством терапии первой линии как в острую фазу заболевания, так и для последующей профилактики рецидивов, в том числе и после почечной трансплантации. Однако, в связи с относительно недолгим опытом применения этого препарата для лечения аГУС и небольшим числом контролируемых исследований, к настоящему моменту остаются и нерешённые вопросы. Продолжает обсуждаться целесообразность многолетнего назначения экулизумаба после первого эпизода болезни. В этом плане, прежде всего, активно изучаются риски последующих рецидивов ТМА в зависимости от типа генетических мутаций. Не менее важным представляется ответ на вопрос о показаниях к длительной терапии экулизумабом в тех случаях, когда, при купировании микроангиопатической гемолитической анемии и тромбоцитопении, остаются неспецифические признаки повреждения почек – протеинурия, иили артериальная гипертензия, иили снижение клубочковой фильтрации. Подобные клинические изменения, сохраняющиеся после перенесенного эпизода ТМА, чаще всего воспринимаются клиницистами как необратимые проявления хронической болезни почек (ХБП). Тем не менее, недавно появились данные о возможной связи этих симптомов с сохраняющейся субклинической активностью аГУС. Приводимое наблюдение иллюстрирует именно такое течение заболевания, что подтверждается положительным результатом лечения экулизумабом.

Клиническое наблюдение

13-летний мальчик поступил в июне 2012г в ГБУЗ «ОДКБ» г. Оренбурга в связи с остро развившимися резкой слабостью, выраженной бледностью кожи и слизистых, сопорозным состоянием, анурией. У ребёнка не было диарейной продромы, не отмечалось абдоминальных болей. Была выявлена анемия с Нв 60 гл, тромбоцитопения 74 х 109л. В мазке периферической крови найдены шизоциты 5-7%. Ретикулоцитоз – 5%. В биохимическом анализе крови – мочевина 36 ммольл, креатинин 820 мкмольл, общий билирубин 32 мкмольл, АЛТ- 30 Ел, АСТ- 32 Ел, ЛДГ – 1717 Едл (< 430), КФК 75,6 Едл (<247), комплемент фактор 3 (С3) – 68,6 мгдл (90-180), комплемент фактор 4 (С4) – 13,4 мгдл (10- 40).

Коагулограмма: АЧТВ 28 секунд (24-35), протромбиновый индекс 92 % (70-120), фибриноген 2,47г/л (1,8-4,0), Д-димер 0,21 мкг/мл (0-0,55). Пункция костного мозга не выявила патологии.

Исследование маркеров аутоиммунных заболеваний дало негативные результаты: антинуклеарные антитела – 0,5 Ед (< 1,5), антитела к двуспиральной ДНК – 15 ЕДмл (<25), антитела к в2- гликопротеину -1,9 МЕмл (0- 20) , антитела к кардиолипину (A,M,G)- 2,0 МЕмл (0-10), тест на волчаночный антикоагулянт- 36 секунд (31-44), прямая и непрямая пробы Кумбса отрицательные. Активность ADAMTS 13 – 54% (93-113).

Пациент был немедленно помещён в отделение реанимации и в течение первой недели болезни ему на фоне гемодиализа проводились инфузии свежезамороженной плазмы и эритромассы. В связи с тем, что не отмечалось диарейной продромы, был исключён тГУС. Показатель ADAMTS 13 выше 5% (кровь для анализа была взята до начала терапии плазмой) доказал отсутствие ТТП. Эти данные вместе с отсутствием лабораторных признаков антифосфолипидного синдрома, ДВС-синдрома, иммунной гемолитической анемии, СКВ позволили отвергнуть другие возможные причины ТМА и диагностировать аГУС. Была начата терапия плазмаферезом с заменой 60 млкг плазмы за сеанс. Со второй недели болезни было выполнено 3 сеанса плазмафереза ежедневно с последующим проведением 3 сеансов в неделю. Через 5 недель госпитализации в периферической крови отмечалась нормализация уровня тромбоцитов, шизоциты перестали определяться, уровень ЛДГ снизился до 280 Едл, уровень С3 повысился до 106 мг/дл, отмечалось восстановление диуреза, постепенная нормализация показателей мочевины и креатинина крови. В связи с улучшением состояния, терапия плазмой была отменена и её дальнейшее применение для профилактики рецидивов не рассматривалось из-за развития аллергических реакций при последних сеансах плазмафереза. Ребёнок был выписан из стационара с нормальными для его возраста и роста показателями артериального давления. Рассчитанная по формуле Шварца СКФ составляла 88 млмин, количество тромбоцитов периферической крови было 260 х 109л, активность ЛДГ 240 Едл, уровень С3 92 мгдл. Однако у пациента сохранялась протеинурия 200-400мг в сутки, анемия с гемоглобином 90-100 гл и уровнем сывороточного ферритина 20 мкгл (норма 30–350мкг/л), отмечалась гиперэхогенность паренхимы почек при УЗИ. При возобновлении посещений школы у ребёнка к 3-4 уроку неизменно развивалось ощущение резкого утомления и усталости, что заставило родителей пациента добиваться его обучения на дому. Мы расценили эти остававшиеся клинические проявления, как развитие ХБП в результате перенесенного тяжёлого эпизода ТМА. Больному с антипротеинурической и нефропротективной целями была назначена терапия эналаприлом в дозе 5 мг в сутки и препаратами железа per os, однако протеинурия и анемия сохранялись на прежнем уровне. В 2013г в Нидерландах (клиника университета Неймегена имени святого Радбода Утрехтского), было выполнено генетическое исследование CFH, CFI и C3, выявившее в гетерозиготном состоянии предрасполагающий к аГУС полиморфизм фактора Н (c.331C>T). Ребёнку было проведено исследование титра антител к фактору Н, не обнаружившее отклонений от референсных значений. В течение последующего года после выписки из стационара у пациента сохранялись снижение физической активности, лёгкой степени анемия и протеинурия при нормальных показателях уровня тромбоцитов крови, активности ЛДГ и отсутствии шизоцитов. СКФ составляла 86-90 млмин. В октябре 2013г, несмотря на то, что основной гипотезой, объясняющей имеющиеся клинические симптомы, по-прежнему оставалась хроническая болезнь почек, у нас возникли сомнения в полном отсутствии минимальной активности болезни в связи, с чем была начата терапия экулизумабом.

Читайте также:  Синдром эмоционального выгорания в бойко

Препарат был введён внутривенно дважды в еженедельной дозе 600 мг с последующим переходом на внутривенное введение 900 мг каждые 2 недели (вес пациента 36 кг). Сразу же после первого введения экулизумаба было отмечено значительное уменьшение протеинурии, которая исчезла совсем после третьей инфузии препарата, что позволило отменить эналаприл. Одновременно была полностью купирована анемия (уровень гемоглобина периферической крови повысился со среднего значения 96 ± 0,3г/л в период до назначения экулизумаба до 128 ± 0,8г/л в период применения экулизумаба), при этом маркёры активности ТМА отсутствовали. Через 2 месяца такой терапии ребёнок перестал испытывать усталость и возобновил посещение школы. При УЗИ отмечалась нормализация эхогенности почечной паренхимы. СКФ, рассчитанная по формуле Шварца, составила 115 млмин

Обсуждение

Значительное снижение и затем исчезновение протеинурии, нормализация показателей гемоглобина периферической крови и повышение СКФ после начала терапии экулизумабом стали для нас неожиданными. Сейчас нам совершенно очевидно, что предшествовавшие упорная протеинурия, анемия и снижение СКФ ошибочно трактовавшиеся как проявления хронической болезни почек после перенесенного тяжёлого эпизода аГУС, отражали сохраняющуюся активность микроангиопатического процесса в почках. Именно последующее положительное влияние экулизумаба заставило нас пересмотреть свою прежнюю точку зрения, и сейчас мы придерживаемся гипотезы субклинической активности ТМА у нашего пациента, несмотря на отсутствие классических критериев рецидива. Мы полагаем, что наше наблюдение заставляет задуматься о невысокой чувствительности традиционных маркёров активности болезни при аГУС. Концепция «неполного» аГУС была несколько лет назад предложена рядом авторов, наблюдавших рецидивы этого заболевания без тромбоцитопении. М.Belingheri et al. в 2014г опубликовали наблюдение за ребёнком с аГУС, у которого при многолетней «гематологической ремиссии» сохранялись «резидуальные» признаки поражения почек. Назначение экулизумаба этому пациенту привело к купированию протеинурии и повышению СКФ. Подобный случай был также описан Н.Л.Козловской и соавт., которые предложили термин «субклиническая ТМА» для характеристики течения микроангиопатического процесса у больных с установленным ранее диагнозом аГУС при сохранении клинико-лабораторных признаков поражения почек, несмотря на нормализацию гематологических показателей. По мнению этих авторов, причиной отсутствия тромбоцитопении и микроангиопатической гемолитической анемии в такой ситуации, скорее всего, является очаговый, мозаичный характер микротромбообразования в сосудистом русле почек. При этом распространенность и выраженность внутрипочечного тромботического процесса, вероятно, недостаточна для появления в системной циркуляции тромбоцитопении потребления и признаков микроангиопатического гемолиза. Однако, персистирование этого процесса, которое поддерживается сохраняющейся активацией комплемента, свойственной аГУС, вполне достаточно для того, чтобы привести к постепенно нарастающей ишемии почек, что будет проявляться синдромом сосудистой нефропатии: неуклонным, хотя и медленным, ухудшением функции почек, артериальной гипертензией при относительно небольшой протеинурии.

В приводимом нами случае после купирования острой фазы болезни не только отсутствовала тромбоцитопения, но и активность ЛДГ оставалась в пределах нормы, и в мазке периферической крови не определялись шизоциты. Несмотря на это, рост показателя гемоглобина на фоне применения экулизумаба, по нашему мнению, поддерживает концепцию субклинического гемолиза. Конечно, нефробиопсия могла бы подтвердить активность ТМА, но мы не выполнили её, поскольку рецидив нами изначально не предполагался, а после исчезновения клинических симптомов в ходе терапии экулизумабом выполнение биопсии почки уже не имело смысла.

Таким образом, представленный нами случай заставляет задуматься о важности тщательного наблюдения за пациентом с аГУС в период предполагаемой ремиссии, включая оценку не только классических маркёров активности болезни (ЛДГ, уровень тромбоцитов крови и шизоциты), но и скрининг на протеинурию, и оценку общего самочувствия. Во всех неясных случаях, на наш взгляд, должно быть показано проведение нефробиопсии, которая имеет особое значение для диагностики ТМА в ситуациях, подобных описанной нами. Обнаружение морфологических признаков активности ТМА в таких случаях будет решающим аргументом в пользу необходимости лечения экулизумабом.

Источник