Ведение пациента с болевым синдромом

Статья посвящена вопросам лечения коморбидных пациентов с хроническим болевым синдромом
Введение
Любой клиницист в практической деятельности сталкивается с наличием у пациента двух и более патологических процессов или заболеваний, что называется коморбидностью. Этому способствуют увеличение количества лиц пожилого и старческого возраста, инволютивные особенности клинической картины и развития известных болезней, одновременное возникновение и влияние разнообразных патологических изменений на течение заболеваний, что в итоге определяет дальнейшую тактику современного врача при ведении коморбидного пациента. Непростая клиническая задача заключается не только в своевременном выявлении заболевания и постановке правильного диагноза, но и в выборе наиболее безопасного и эффективного препарата, что обусловлено возможным риском развития побочных явлений или обострения существующих коморбидных состояний, особенно при имеющейся у больного церебро- или кардиоваскулярной патологии. Коморбидные заболевания встречаются у подавляющего большинства пациентов с хроническим болевым синдромом, составляющих значительную часть больных на приеме врачей различных специальностей, что закономерно приводит к полипрагмазии и возникновению дальнейших нежелательных эффектов. Минимизация фармакологической нагрузки — одна из важных стратегий ведения этой категории пациентов, особенно при частых обострениях коморбидной патологии.
Хронический болевой синдром является одной из основных медико-социальных проблем современного общества в связи с выраженной нетрудоспособностью, дезадаптацией и существенным снижением качества жизни от 15 до 40% людей в экономически развитых странах [1], причем наблюдается дальнейший неуклонный рост его представленности при разнообразных заболеваниях (табл. 1).
Наибольшее распространение имеют хронические боли в спине, суставах, головная боль и невропатическая боль (НБ) [3], рассматриваемые в последней версии Международной классификации болезней 11-го пересмотра [4]:
Хроническая первичная боль
Хроническая онкологическая боль
Хроническая послеоперационная и посттравматическая боль
Хроническая НБ
Хроническая головная и орофациальная боль
Хроническая висцеральная боль
Хроническая скелетно-мышечная боль.
Следует отметить, что неврологическая патология является одной из ведущих причин возникновения и хронизации болевого синдрома.
Невропатическая боль
Одним из распространенных вариантов хронического болевого синдрома является НБ, возникающая вследствие поражения или заболевания центральной или периферической соматосенсорной нервной системы [5]. Частота встречаемости НБ в популяции составляет от 7 до 10% [6], к развитию НБ может привести поражение нервной системы на любом уровне (табл. 2).
В отличие от ноцицептивной боли НБ имеет иной характер сенсорных проявлений, бóльшую интенсивность и длительность, хроническое и чаще рецидивирующее течение, наличие коморбидных патологических состояний, что в итоге формирует сложную для диагностики разноплановую картину болевого синдрома. Даже при наличии клинических признаков поражения соматосенсорной системы болевой синдром не всегда может соответствовать критериям НБ при ее оценке по соответствующим шкалам, в частности по Лидсской шкале оценки нейропатических симптомов LANSS (англ. LANSS — Leeds Assessment of Neuropathic Symptoms and Sign), диагностическому опроснику НБ DN4 (фран. Douleur Neuropathique en 4 questions), шкале оценки качества боли PQAS (англ. Pain Quality Assessment Scale) или опроснику для обнаружения боли (англ. Pain DETECT). При клинически подтвержденной сенсорной диабетической полиневропатии НБ отмечается только у 18–35% пациентов, при этом у 8% больных с сахарным диабетом при наличии болевого синдрома нейропатической природы отсутствуют признаки сенсорной невропатии [8, 9]. Инструментальные методы обследования пациентов с НБ, включающие электронейромиографию, соматосенсорные и лазерные вызванные потенциалы, магнитно-резонансную томографию и биопсию нервов и кожи, позволяют оценить уровень и выраженность поражения нервной системы. Вместе с тем неверно их расценивать как основные методы диагностики и оценки НБ.
НБ у пациента всегда представляет для врачей сложную задачу, поскольку хуже поддается терапии, отсутствует эффект от применения анальгетиков, наблюдается низкий уровень комплаентности этой категории больных, поэтому лишь немногим из них удается полностью купировать НБ. У большинства пациентов не один год отмечаются разнообразные проявления НБ, прежде чем они получат адекватную терапию. Кроме того, в подавляющем большинстве случаев болевой синдром сопровождается многочисленными коморбидными состояниями и заболеваниями, утяжеляющими и без того мучительное существование пациентов с НБ [8].
Особенности ведения пациентов с невропатической болью
В настоящее время наиболее эффективным для ведения больных с НБ считается комплексный и мультидисциплинарный подход, включающий фармакологическую терапию препаратами с доказанной эффективностью, немедикаментозные методы лечения и терапию коморбидных расстройств, в частности тревожных, депрессивных проявлений и нарушения сна. При недостаточной эффективности указанных подходов используют малоинвазивные и хирургические методы лечения.
Рациональная фармакологическая терапия у пациентов с НБ должна проводиться непрерывно и длительно, с учетом нозологии, коморбидности и выбора наиболее безопасного средства. Лечение должно начинаться с минимальных доз препарата с плавной титрацией до терапевтически эффективных, необходимо проводить анализ переносимости и мониторинг побочных эффектов или нежелательных явлений (табл. 3). Нередко адекватные дозы препаратов первой линии плохо переносятся пациентами или негативно взаимодействуют с другими принимаемыми средствами, в связи с чем приходится снижать эффективную в терапевтическом плане дозировку препарата для уменьшения возникших побочных эффектов (табл. 3).
Остаются актуальными вопросы не только существенного уменьшения выраженности и интенсивности болевого синдрома, но и улучшения функциональной активности и качества жизни этой категории пациентов. Особенно это справедливо в отношении больных с хронической НБ и сопутствующей коморбидной патологией, при лечении которых далеко не всегда достигается адекватный и продолжительный результат, а выбор лекарственных средств первой линии терапии часто существенно ограничен возникновением побочных или нежелательных явлений (табл. 4). Все это обусловливает непрекращающийся поиск новых, более активных и безопасных средств для терапии болевого синдрома различного происхождения.
Роль нейротропных препаратов в лечении невропатической боли
К числу активно используемых лекарственных средств, обладающих собственной анальгетической активностью и влияющих на патофизиологические механизмы развития болевого синдрома различного генеза, относятся нейротропные витамины группы B. Показано, что уменьшение выраженности ноцицептивной и невропатической боли при использовании витаминов группы В обусловлено торможением ноцицептивных нейронов в ядрах таламуса и задних рогах спинного мозга посредством активации серотонин- и норадренергических антиноцицептивных систем [10, 11]. В двойном слепом плацебо-контролируемом исследовании продемонстрировано уменьшение интенсивности болевого синдрома и восстановление чувствительности у пациентов с диабетической полинейропатией после применения комплекса витаминов В1, В6 и В12 [12]. Витамины группы В как вместе, так и по отдельности играют важную роль в функционировании клетки, выступая в качестве коферментов в широком спектре катаболических, анаболических, ферментативных и окислительно-восстановительных реакций [13].
Тиамин (витамин В1), модифицируя активность ионных каналов, снижает возбудимость нейрональных волокон и способствует торможению проведения болевой импульсации на уровне таламуса и дорзальных рогов спинного мозга. Кроме того, витамин В1 принимает участие в обмене глюкозы, синтезе жирных кислот, стероидов, нуклеиновых кислот, влияя на функцию и метаболизм в нейронах и клетках нейроглии [14]. Пиридоксин (витамин В6) непосредственно участвует в процессах образования ключевых нейромедиаторов: серотонина, норадреналина, γ-аминомасляной кислоты и дофамина. Активная форма витамина B6 играет существенную роль в метаболизме головного мозга как кофактор в многочисленных ферментативных реакциях, в т. ч. ингибирующих продукцию биомаркеров воспаления [15, 16]. Цианокобаламин (витамин В12) задействован в метаболизме нуклеиновых кислот и жиров, способствуя структурно-функциональной регенерации клеток; в синтезе ацетилхолина и процессах миелинизации оболочки нервных волокон, влияя таким образом на функцию проведения.
Сочетанное применение витаминов В6 и В12 на протяжении 6 мес. у здоровых добровольцев в рандомизированном двойном слепом плацебо-контролируемом исследовании с помощью протонной магнитно-резонансной спектроскопии показало достоверное снижение биомаркеров окислительного стресса и воспаления [17]. Результаты проведенного исследования продемонстрировали активное участие витаминов группы В в процессах миелинизации, синтеза энергии и клеточного метаболизма, что подчеркивает важность данных биологических субстанций для функциональной активности нейрональных структур головного мозга как в норме, так и при различных патологических состояниях. В частности, показано потенцирование анальгетического эффекта нестероидных противовоспалительных препаратов при применении их вместе с витаминами группы В [18].
Непрерывный поиск и разработка новых средств, методов и технологий для повышения эффективности лечения пациентов с хронической болью в последние годы привели к появлению новых возможностей терапии боли, учитывающих и патогенетические механизмы ее возникновения. К таким возможностям относится применение нейротрофинов, ингибиторов фактора роста нервов и нуклеотидов.
Нуклеотиды и нуклеозиды представляют собой низкомолекулярные структурные элементы, являющиеся важными составляющими нуклеиновых кислот (ДНК и РНК). Они активно участвуют в процессах метаболизма, выполняют функцию внутриклеточных сигнальных белков, поддерживая нормальную жизнедеятельность клеток и организма в целом, регулируя процессы функциональной деятельности нервной, сердечно-сосудистой, эндокринной и иммунной систем.
В большинстве клеток здорового организма человека происходит образование нуклеотидов, необходимых для осуществления различных процессов метаболизма. В значительно меньшей степени этот процесс происходит в нервных клетках, не имеющих энергетических ресурсов для их синтеза, полиморфноядерных лейкоцитах и эритроцитах, а также во время процессов регенерации, деструкции или воспаления при поражении нервной ткани, что приводит к неизбежному дефициту нуклеотидов [19]. Основной путь обеспечения нервных клеток этим субстратом — поступление извне, с пищей и дальнейшая транспортировка нуклеотидов через кровеносное русло к нейронам [20].
Пиримидиновый нуклеотид уридин находится во всех тканях животных и растений и имеет важное значение для осуществления биохимических реакций, в частности синтеза коферментов, нуклеиновых кислот, уридинтрифосфата — одного из цепочки предшественников фосфолипидов головного мозга, уровень которых повышается при пероральном приеме уридина [20]. Согласно полученным экспериментальным данным [21] прием нуклеотидов способствует увеличению площади миелиновой оболочки и росту аксонов [22]. В двойном слепом плацебо-контролируемом исследовании у пациентов с диабетической полиневропатией, принимающих уридин, было показано существенное увеличение скорости проведения по нервным волокнам по сравнению с первоначальными данными [23]. Уридин может выступать в роли нейротрансмиттера, воздействуя на соответствующие рецепторы [24], проникать через гематоэнцефалический барьер с помощью определенных переносчиков [25] и влиять на процессы нейрогенеза, нейрональной пластичности, способствуя реорганизации цитоскелета клетки [19, 26]. Уридин выполняет также роль эндогенного сигнала к последующей регенерации периферического нерва в случае его повреждения [27]. В последние годы накапливается все больше данных, позволяющих рассматривать уридин в качестве нейроактивной молекулы, оказывающей положительное влияние на процессы, регулирующие сон, функцию памяти, внимания, терморегуляцию и, возможно, оказывающие нейропротективное действие на нейрональные структуры головного мозга [26].
Показано [28–30], что эффекты рассматриваемого пиримидинового нуклеотида можно значимо усилить при добавлении витаминов группы В и фолиевой кислоты, что было учтено при разработке состава биологически активного комплекса Нейроспан Форте (ООО «Квадрат-С», Россия). Нейроспан Форте характеризуется утроенным содержанием уридинмонофосфата (по сравнению с Нейроспаном), наличием холина и нейтротропных витаминов в составе. Применение уридина вместе с витаминами группы В и фолиевой кислотой в дополнение к стандартной терапии у пациентов с болевыми формами полинейропатии различного генеза привело к снижению у них не только выраженности НБ, согласно опроснику для обнаружения боли Pain DETECT, но и числа вовлеченных областей и количества использующихся обезболивающих средств [30]. В другом двойном слепом рандомизированном сравнительном исследовании у пациентов с компрессионными невропатиями, обусловленными ортопедической патологией или травмой, и наличием интенсивного болевого синдрома была показана статистически значимая эффективность сочетанного применения нуклеотидов и витамина В12 в течение 1 мес. по сравнению с применением витамина B12 [29]. Добавление нуклеотидов к стандартной терапии у больных после хирургической операции на поясничном отделе позвоночника в связи с межпозвоночной грыжей также существенно снижало выраженность боли у этих пациентов [31].
Ретроспективный анализ данных пациентов с повреждением периферических нервов в результате травмы или воздействия токсического фактора показал у большинства (89%) из них значимый эффект при добавлении уридина к комплексной терапии болевого синдрома. В 53,3% случаев интенсивность боли уменьшилась быстро, у половины участников исследования наблюдали существенное снижение потребности в приеме обезболивающих [32].
Исследования последних лет [33–37] демонстрируют у пациентов с хроническим болевым синдромом наличие дезадаптивных нейропластических перестроек в церебральных отделах, нейрональные структуры которых имеют непосредственное отношение к процессам возникновения и поддержания боли, причем длительность болевого синдрома прямо коррелирует с выраженностью структурных изменений вещества головного мозга [33]. Это орбито-фронтальная кора, поясная извилина, таламус, гиппокамп, дорсолатеральная префронтальная кора, базальные ганглии, инсулярные отделы и дорсальная часть ствола мозга. Следует заметить, что большинство из этих церебральных структур участвуют в осуществлении познавательных процессов, и существует обратная связь между выраженностью боли и когнитивными функциями [35, 36]. Вместе с тем данные функциональные патологические изменения, свидетельствующие о процессах дезадаптивной пластичности и лежащие в основе формирования когнитивных нарушений и болевого синдрома, обычно обратимы после вовремя начатого и адекватно проводимого лечения, что подразумевает достаточное по продолжительности и патогенетически обоснованное применение препаратов в соответствующих дозах.
Показано, что медиатор ацетилхолин не только играет существенную роль в реализации когнитивных функций, но и обладает антиноцицептивными влияниями на нейрональные системы спинального и супраспинального уровней (области передней поясной извилины, префронтальной коры, миндалевидного тела и инсулярных отделов) [38]. В этой связи добавление холина в состав биологически активного комплекса Нейроспан Форте (ООО «Квадрат-С», Россия) представляется патогенетически оправданным и необходимым в терапии пациентов с хроническим болевым синдромом.
Заключение
Таким образом, ведение коморбидного пациента с хроническим болевым синдромом требует от врача внимательного отношения ко всем имеющимся «составляющим», а также применения комплексного мультимодального подхода, включающего фармакотерапию с учетом имеющейся сопутствующей патологии, поведенческие рекомендации и нелекарственные методы лечения. Использование безопасной и хорошо переносимой адъювантной терапии, в частности биологически активного комплекса Нейроспан Форте, позволяет эффективно потенцировать противоболевое действие основных препаратов, при этом возможность их применения значительно шире, чем при патологии периферической нервной системы. Представляется перспективным в дальнейшем курсовое использование средств, содержащих уридин и холин, у пациентов с нейродегенеративными заболеваниями и хроническими болевыми синдромами на протяжении длительного времени.
Источник
В статье освещена проблема лечения пациента с болевым синдромом на приеме у невролога
Распространенность заболеваний, сопровождающихся болевым синдромом, в современном мире постоянно растет. К ним относятся, в частности, ревматические болезни, воспалительные и дегенеративные заболевания опорно-двигательного аппарата, головная боль. Примерно 40% визитов к врачу общей практики обусловлены слабой и умеренной болью, а более 70% посещений отделений неотложной помощи вызваны наличием у пациента интенсивной боли [1]. По данным агентства National Health Interview Survey, в 2011 г. 28,4% взрослых американцев сообщали о боли в нижней части спины (БНС) в течение предшествовавших опросу 3 мес. [2]. По данным другого исследования в США, в 2011 г. было зафиксировано 116 500 000 случаев БНС и боли в шее, а к 2021 г. их число может достигнуть 128 500 000 случаев (рост в течение следующего десятилетия составит 10%) [3]. Боль в спине является второй по распространенности причиной посещения врача [4].
Если говорить о России, то в структуре общей заболеваемости населения нашей страны болезни костно-мышечной системы (БКМС) занимают 3-е место после болезней системы кровообращения и органов дыхания [5]. По данным официальной статистики, с 2003 по 2007 г. показатель встречаемости БКМС в РФ вырос на 23,9% [6]. Т.Г. Вознесенская приводит данные о том, что 20% взрослого населения страдает от периодических повторных болей в спине длительностью от 3-х и более дней. Пик жалоб на боли в спине приходится на возраст от 30 до 45 лет [7].
Оценка основных тенденций первичной инвалидности вследствие дорсопатий в РФ в динамике за 10 лет (1999–2008 гг.) показала, что число впервые признанных инвалидами вследствие дорсопатий в РФ было относительно небольшим, но увеличилось до 42,3 тыс. человек в 2005 г., в среднем составив 35,2 тыс. инвалидов в год; всего за 10 лет инвалидами признаны 35 220 человек. В структуре по возрастным группам преобладали инвалиды молодого возраста (18–44 лет), удельный вес которых в среднем составил 41,4%, инвалиды среднего возраста составили 37,3%, пенсионного – всего 21,3% от общего числа; наиболее высокий уровень инвалидности был выявлен у лиц среднего возраста – 6,7, у лиц пенсионного возраста ниже – 2,6, у лиц молодого возраста – всего 2,2 в среднем на 10 тыс. взрослого населения [8].
Острая БНС, как правило, определяется как боль, которая сохраняется менее чем 6 нед.; подострая БНС длится от 6 до 12 нед.; хроническая – в течение 12 нед. и более [9]. При этом примерно 90% случаев боли в спине являются идиопатическими [10].
Очень важный вопрос, который приходится решать врачу, когда он обследует пациента с БНС: когда проводить нейровизуализацию? Modic et al. изучали пациентов с острой БНС или радикулопатией, которая длилась менее 3 нед., чтобы оценить влияние результатов МРТ на прогноз и исход заболевания [11]. Одна группа пациентов (вместе с их лечащими врачами) знала результаты МРТ-исследования, в то время как другая группа была заслепленной, т. е. результатов не знала. На 6-й нед. исследования не было выявлено никаких различий в функционировании и удовлетворенности пациентов проведенным лечением. Кроме того, знание пациентом результатов МРТ-исследования не изменило исхода заболевания, однако было связано с меньшим ощущением благополучия и здоровья. Что касается решения врача о применении того или иного метода терапии, то доктор назначал лечение исходя из клинической оценки пациента. На основании этих наблюдений авторы пришли к выводу, что результаты МРТ-исследования не имеют существенного значения при планировании консервативной помощи больному, и данное обследование может быть даже вредным с точки зрения ненужных терапевтических воздействий или озабоченности пациентов. В последующем докладе той же исследовательской группы было показано, что различий в результатах лечения пациентов, которые не знали и которые знали о результатах МРТ-исследования, нет за одним исключением [12] – заслепленная группа набрала больше баллов, чем незаслепленная, по шкале качества жизни SF-36 (подшкала общего состояния здоровья) через 6 нед. наблюдения. Авторы предположили, что знание результатов МРТ может оказывать негативное психологическое воздействие на пациента. Другие авторы также признали, что используемая визуализация (рентгенография, КТ и МРТ) может быть вредна для пациентов. Так, при проведении рентгенографии и КТ пациент подвергается радиационному облучению, а любой из методов визуализации увеличивает риск постановки пациенту патологоанатомического диагноза, который не связан с реальной причиной его страдания [13].
Лечение боли в спине требует поэтапного комплексного подхода. Ниже мы приводим алгоритм, состоящий из трех этапов, а также дополнительных методик, применение которых возможно на любом из этапов.
Первый этап лечения боли в спине:
• при интенсивной боли (до 10 баллов по ВАШ (визуальная аналоговая шкала)) – НПВС (кеторолак);
• при выраженной боли, сопровождающейся болезненным гипертонусом мышц, – НПВС + миорелаксант (тизанидин, баклофен, толперизон);
• при выраженной боли и наличии противопоказаний к назначению НПВС – трамадол с/без парацетамола, парацетамол + НПВС местно;
• при умеренно выраженной боли – НПВС местно с/без парацетамола до 3 г/сут.
Второй этап лечения боли в спине:
• если боль купирована – прекратить терапию;
• если боль уменьшилась на 50% – продолжить терапию более безопасными НПВС (нимесулид);
• если боль купирована менее чем на 20% – заменить НПВС на другой.
Если эффект терапии недостаточен (боль купирована менее чем на 50%):
• при выраженной локальной боли и воспалении – локальное введение глюкокортикоидов с/без местного анестетика;
• при болезненном гипертонусе (если ранее не назначались) – миорелаксанты;
• при наличии признаков центральной сенситизации – антидепрессант (амитриптилин, флувоксамин, сертралин и др.) или антиконвульсант (карбамазепин, габапентин, прегабалин и др.).
Третий этап лечения боли в спине:
• оценка эффекта терапии через 7–28 дней;
• если боль купирована – прекратить терапию;
• если боль значительно уменьшилась – продолжить начатое лечение до ее купирования;
• если эффект недостаточен – пересмотреть концепцию диагноза;
• если эффект недостаточен, но концепция не вызывает сомнений, – трамадол с/без парацетамола.
Дополнительно на каждом этапе возможно применение:
– малоинвазивных интервенционных методов;
– физиотерапии;
– психотерапии;
– методов нетрадиционной медицины: иглоукалывания, гирудотерапии, китайской гимнастики.
Диагностика и лечение головной боли ГБ нередко являются сложной задачей. Таким пациентам следует кроме тщательного сбора анамнеза заболевания и проведения неврологического и нейро-ортопедического обследования проводить дополнительные обследования, исходя из наличия сопутствующей патологии: общеклинические анализы крови и мочи, рентгенографию черепа, шейного отдела позвоночника, КТ или МРТ головного мозга.
Но какова бы ни была причина ГБ или БНЧ, пациент нуждается в эффективном и безопасном обезболивании. Лекарства, которые чаще всего используют для купирования боли, – НПВС и миорелаксанты [14]. НПВС по уровню потребления относятся к наиболее популярным лекарствам в мире [15]. В развитых странах эти препараты получают 20–30% лиц пожилого возраста [16]. С учетом того, что средняя стоимость посещения отделений неотложной помощи в США составляет 1349 долларов, расходы, связанные с ГБ и БНЧ, являются достаточно солидными [17].
Для клинической практики большое значение имеет классификация НПВС по механизму действия. Все существующие НПВС можно разделить на 4 группы (деление на «преимущественные» и «специфические» ЦОГ-2 ингибиторы является во многом условным) [18]:
1. Селективные ингибиторы ЦОГ-1 (низкие дозы ацетилсалициловой кислоты).
2. Неселективные ингибиторы ЦОГ (большинство «стандартных» НПВС).
3. Преимущественно селективные ингибиторы ЦОГ-2 (нимесулид, мелоксикам).
4. Специфические (высокоселективные) ингибиторы ЦОГ-2 (коксибы).
Две последние группы НПВС были разработаны на основе гипотезы о том, что противовоспалительное, обезболивающее и жаропонижающее действие НПВС обусловлено ингибированием ЦОГ-2, а наиболее часто встречающиеся побочные эффекты связаны с подавлением активности ЦОГ-1. Были синтезированы новые НПВС: селективные ингибиторы ЦОГ-2 (нимесулид, мелоксикам), а затем специфические ЦОГ-2 ингибиторы (коксибы).
В клинической практике на протяжении многих лет (в Европе с 1985 г.) широко применяется нимесулид как НПВС, эффективное в лечении целого ряда заболеваний, сопровождающихся воспалением и болью [19]. Нимесулид (Найз) не оказывает отрицательного влияния на суставной хрящ. Кроме того, нимесулид ингибирует интерлейкин-1b и фактор апоптоза хондроцитов, подавляет активность металлопротеаз. Эти дополнительные механизмы действия нимесулида обусловливают его высокое протективное действие в отношении хряща, что особенно важно для больных с заболеваниями суставов (остеоартроз, поражение суставного аппарата позвоночника) [20].
Эффективность нимесулида показана на нескольких моделях боли, в частности при БНС. Результаты сравнительного исследования показали, что нимесулид является более эффективным и хорошо переносимым препаратом в общеврачебной практике при БНС при приеме в дозе 100 мг 2 р./сут в течение 10 дней, чем ибупрофен, который применяли по 600 мг 3 р./сут в течение того же срока [21].
В другом клиническом испытании авторы оценивали действие лазеротерапии у больных, которые одновременно использовали нимесулид в дозе 200 мг/сут. В работе изучалась эффективность низкоэнергетической лазерной терапии при БНС, сопровождающейся сдавлением седалищного нерва – люмбоишиалгией. Всего в исследование были включены 546 больных, составивших 3 группы: в 1-й пациенты получали нимесулид + настоящую лазеротерапию, во 2-й – только нимесулид, а в 3-й – сочетание этого препарата и ложной лазеротерапии (плацебо). Согласно полученным данным, в 1–й группе эффект был максимальным – уровень обезболивания достоверно превосходил результаты, полученные в 2-х контрольных группах. Тем не менее весьма интересен тот факт, что нимесулид сам по себе (2-я группа) и в комбинации с плацебо лазера давал весьма существенное облегчение не только «механической» боли в спине, но и радикулярной (нейропатической) боли. В среднем болевые ощущения уменьшились в каждой из групп на 44, 18 и 22 мм, а в ноге – на 33, 17 и 20 мм по ВАШ. Переносимость лечения была очень хорошей: ни лазеротерапия, ни прием нимесулида не привели к развитию каких-либо серьезных осложнений [22].
В отношении ГБ также была подтверждена эффективность нимесулида. Было проведено российское исследование, в котором нимесулид назначали в дозе 200 мг/сут (по 100 мг – 1 таблетка, 2 р./сут). Курс лечения составлял 15 дней. Для определения эффективности действия нимесулида у больных с цервикогенной ГБ до начала и по окончании терапии проводилась оценка интенсивности боли по ВАШ. В исследование были включены 48 пациентов 32–56 лет, страдавших цервикогенной ГБ, без указаний на черепно-мозговую или цервикальную травму в анамнезе. Диагноз устанавливался в соответствии с критериями Международного общества головной боли. В ходе исследования эффективности нимесулида получена положительная динамика восприятия ГБ по показателям ВАШ: до начала терапии – 7–12 баллов, по окончании лечения – 1–6 баллов. Побочные эффекты на фоне приема нимесулида не отмечены. Таким образом, подтверждено наличие выраженного анальгезирующего эффекта нимесулида в сочетании с хорошей переносимостью у данной категории больных [23].
В последнем обзоре, в котором оценивались безопасность и эффективность лекарств, содержащих нимесулид, Комитет по лекарственным средствам, предназначенным для человека (Committee of Human Medicinal Products), пришел к выводу, что польза от нимесулида превышает риски от его использования, при условии, что это НПВС используется надлежащим образом. Европейская комиссия также подтвердила положительный профиль «польза/риск» нимесулида при вышеупомянутом режиме приема [24].
В Вене 4 ноября 2014 г. проходила международная консенсусная встреча, целью которой было обсуждение вопросов патофизиологии и лечения острой боли с особым акцентом на применение нимесулида. В частности, обсуждались механизмы возникновения боли и эффективность и безопасность нимесулида у пациентов, у которых наблюдались различные формы боли. Обсуждались также результаты новых эпидемиологических данных и обширный клинический опыт, подтвердившие положительный профиль «польза/риск» нимесулида в лечении некоторых форм боли. Участники этой встречи признали, что нимесулид является высокоэффективным НПВС вследствие быстрого наступления обезболивающего эффекта при лечении многих болезней, сопровождающихся острым воспалением [19], включая БНС, ГБ и первичную дисменорею.
Неврологу, к которому на прием обратился пациент с болевым синдромом, предстоит решить непростую в диагностическом и лечебном плане задачу, требующую высокого мастерства, но каков бы ни был диагноз, приоритетной стратегией для больного должно стать эффективное и безопасное обезболивание.
Источник