Вн титов лептин и адипонектин в патогенезе метаболическго синдрома

Вопросы этиологии, патогенеза и диагностики идиопатического бесплодия у мужчин остаются в фокусе внимания специалистов в области андрологии и репродуктивной медицины вследствие высокой частоты этой формы инфертильности и неудовлетворительных исходов ее лечения [1-4]. Неопределенность причинно-следственных отношений, сложность патогенеза, неоднородность групп пациентов с бесплодием неизвестного происхождения предопределяют эмпирический характер его коррекции с непредсказуемым результатом [5, 6]. В настоящее время проводятся многочисленные исследования [7-10] механизмов развития идиопатического бесплодия с позиций молекулярной биологии, биохимии, геномики, токсикологии, эндокринологии и смежных дисциплин.
Ключевыми системными и локальными интеграторами репродуктивной функции и энергетического гомеостаза являются лептин и адипонектин [11, 12]. Рецепторы для этих гормонов идентифицированы в яичках, но не на сперматозоидах [13]. Несмотря на повышенный интерес к вопросам участия адипокинов в контроле фертильности, точная роль лептина и адипонектина в регуляции сперматогенеза не установлена, а публикации по этой тематике весьма противоречивы [14-17]. Неизвестна также значимость баланса адипонектин/лептин, одного из важнейших эндокринных сенсоров гомеостаза [18], в развитии метаболических нарушений в эякуляте при бесплодии неясного генеза.
Цель работы – определение уровня и соотношения лептина и адипонектина в сыворотке крови и эякуляте мужчин с идиопатическим бесплодием, а также оценка возможности использования этих показателей как независимых молекулярных предикторов нарушений оплодотворяющей способности сперматозоидов.
Под наблюдением находились 76 мужчин в возрасте 23-40 лет, состоящих в бесплодном браке в течение 1-10 лет. Критериями исключения были тяжелая соматическая патология, заболевания яичек и их придатков. Группу сравнения составили 26 фертильных мужчин, имеющих здоровых детей. Все обследованные мужчины имели индекс массы тела не более 25. Такой принцип формирования контингента наблюдения был использован для исключения влияния сопутствующего ожирения, метаболического синдрома и другой патологии липидного обмена. Исследование спермы проводили по протоколу ВОЗ (2010). В сыворотке крови и эякуляте методом иммуноферментного анализа определяли содержание лептина и адипонектина с помощью наборов DRG Int и BioVendor соответственно, а также рассчитывали их соотношение.
Статистическую обработку проводили с использованием пакета программ MS Excel 2003 SPSS 12.0 для Windows. Корреляционный анализ проводился методами Пирсона и Кендалла. О достоверности различий между средними величинами судили по t-критерию Стьюдента. Критическое значение уровня значимости принимали равным 0,05.
По результатам исследования спермограммы были выделены две группы пациентов с идиопатическим бесплодием (табл. 1). 1-ю группу составили 30 мужчин, у которых не было найдено статистически значимых изменений спермограммы, 2-ю – индивиды с патоспермией (46). Пациенты 1-й группы имели показатели стандартной спермограммы, не отличающиеся от параметров фертильных доноров, за исключением концентрации сперматозоидов, которая обнаруживала тенденцию к снижению. У индивидов с патоспермией, напротив, были установлены выраженные отклонения концентрации сперматозоидов, которая составляла 25% от значения контрольной группы (р<0,05). Кроме того, у них было зафиксировано двукратное повышение патологических форм сперматозоидов и значительное (в 1,7 раза) снижение содержания прогрессивно-подвижных клеток.
Анализ содержания адипонектина (табл. 2) выявил следующие изменения. Если у бесплодных мужчин с нормоспермией концентрация адипонектина в сыворотке крови и эякуляте практически не отличалась от значений контрольной группы, то у мужчин с патоспермией выявлено небольшое, но достоверное уменьшение его уровня в обеих биологических средах (р<0,05). При этом адипонектин в эякуляте негативно коррелировал с количеством патологических форм и концентрацией сперматозоидов (r=–0,43; р<0,01 и r= –0,52; р<0,005 соответственно), но не с их подвижностью.
Тесная корреляция, выявляемая между значениями адипонектина и большинством параметров стандартной спермограммы, позволяет сделать предположение о важной роли дефицита этого адипокина в генезе идиопатических нарушений фертильности и соответствует представлениям о взаимосвязи степени экспрессии его рецепторов в мужской репродуктивной системе с процессами стероидогенеза, сперматогенеза и активностью клеток Сертоли [19].
Лептину, одному из наиболее изученных адипокинов, с недавних пор отводят одно из центральных мест в регуляции функции воспроизводства. Однако существует и альтернативная точка зрения, согласно которой лептин не требуется для репродукции, а нарушения фертильности при тотальном его дефиците детерминированы сочетанным избытком глюкокортикоидов [20]. В настоящей работе содержание лептина в сыворотке крови у мужчин с бесплодием в обеих группах не претерпевало достоверных сдвигов, несмотря на отчетливый тренд к повышению у пациентов с патоспермией (на 30%). Никаких ассоциаций лептина сыворотки крови с качественными и количественными характеристиками эякулята не выявлено.
В эякуляте концентрация лептина намного превышала контрольные значения в обеих группах бесплодных мужчин: в 2,6 раза при нормоспермии, более чем в 2,8 раза при патоспермии. Уровень лептина при патоспермии отрицательно коррелировал с уровнем адипонектина (r=–0,48; р<0,01) и концентрацией сперматозоидов (r=–0,54; р<0,01). Обнаружены также устойчивые положительные связи лептина с содержанием патологических форм сперматозоидов. Полученные корреляции свидетельствуют о зависимости параметров спермограммы от уровня лептина в эякуляте, но не в сыворотке крови.
Из этих данных следует также, что в норме поддерживается определенный градиент концентраций лептина между кровью и спермой. При бесплодии эта разница нивелируется, что может быть связано с увеличением проницаемости гематотестикулярного барьера [21]. Проникновение избыточных количеств лептина и других биологически активных веществ неблагоприятно отражается на состоянии интратестикулярных процессов [17, 22]. Близким по характеру было распределение между сывороткой крови и эякулятом при идиопатической инфертильности родственных адипокинам соединений пептидной природы – интерлейкинов, хемокинов и ростовых факторов [23, 24].
Адипокины являются медиаторами множества физиологических процессов, включая воспаление, ангиогенез, пролиферацию и др. [25]. В то же время лептин и адипонектин – это гормоны-антагонисты, которые вызывают противоположные молекулярные эффекты. По современным воззрениям, изменение уровня адипокинов или их сродства к рецепторам в конечном итоге влечет за собой дискоординацию метаболических путей.
По нашим данным, при бесплодии неустановленной этиологии величина соотношения адипонектин/лептин уменьшалась в обеих исследованных биологических средах, наиболее резкое снижение отмечено в эякуляте – до 29% от уровня у фертильных доноров. Соотношение адипонектин/лептин рассматривается многими авторами как биомаркер тканевой резистентности к инсулину, а одной из основных функций адипонектина и инсулина называется цитопротекторное действие [12, 26]. Инсулину принадлежит особая роль в капацитации, он выступает и как паракринный регулятор окисления глюкозы в сперматозоидах, обеспечивая их энергетические потребности [27]. Дисбаланс адипонектина и лептина с последующим развитием инсулинрезистентности, наряду с продемонстрированными ранее сдвигами андрогенного и цитокинового профиля спермоплазмы и обмена глутатиона в гаметах [24, 28-30], может быть основой формирования гормонально-метаболических предпосылок репродуктивной патологии.
В заключение можно констатировать, что при идиопатическом бесплодии в сыворотке крови и эякуляте возникает количественный дефицит адипонектина и избыток лептина на фоне нарушения их соотношения, которое является индикатором снижения чувствительности тканей к инсулину, критически важному регулятору обмена веществ и энергии в сперматозоидах. Очевидно, выявленные особенности состояния адипокиновой сети вносят весомый вклад в нарушение химических превращений углеводов и липидов в мужской репродуктивной системе и могут вызвать снижение качества эякулята при инфертильности неустановленной этиологии.
Источник
Две формы: ацилированный и неацилированный грелин, присутствуют в сыворотке крови , но только ацилированная форма связывается с рецептором (GHSR-1a), чтобы активировать высвобождение гормона роста. Нормальные уровни общего GHRL в сыворотке человека составляют около нескольких сотен пг / мл, причем деацилированная форма явно преобладает. Отметим, что влияние грелина на прием пищи тщательно изучено.
Прямое действие лептина на уровне гипоталамуса может быть опосредовано через его рецепторы, которые были идентифицированы в областях, богатых нейронами соматостатина, такими как ядро ARC и ME.
За последнее десятилетие заболеваемость сахарным диабетом 1 и 2 типа возросла, особенно , в в педиатрической популяции. Врач часто сталкивается с проблемой дифференциации между диабетом типа 1 и типа 2 во время постановки предварительного диагноза из-за совпадения клинических и лабораторных характеристик между этими двумя заболеваниями. Адипокины – это белки, секретируемые жировой тканью. Лептин и адипонектин являются двумя адипокинами, которые были тщательно изучены in vitro, в исследованиях на животных и у людей с диабетом типа 1 и типа 2. Лептин и адипонектин играют важную роль в регуляции липидного и углеводного обмена.
Адипонектин повышает чувствительность к инсулину как в печени, так и в скелетных мышцах. Лептин снижает аппетит, увеличивает расход энергии, подавляет синтез и секрецию инсулина и повышает чувствительность к инсулину. Изменения секреции или чувствительности к лептину и адипонектину могут способствовать развитию диабета 1 и 2 типа. Адипонектин выше у взрослых и детей с диабетом 1 типа по сравнению с диабетом 2 типа. Данные об уровнях лептина противоречивы.
В большинстве исследований сообщалось о снижении уровня лептина в сыворотке крови на момент постановки диагноза при диабете 1 типа по сравнению с субъектами с диабетом 2 типа и без диабетического контроля.
В отличие от диабета 2 типа, участие жировой ткани в слабом системном воспалении, наблюдаемом при СД1, изучено гораздо меньше. В самом деле, изменения уровня циркулирующих адипокинов при СД1 указывают на участие жировой ткани в патогенезе СД1. С другой стороны, было высказано предположение, что адипонектин увеличивает окисление жиров в тканях, что приводит к снижению уровня жирных кислот и содержания триглицеридов в тканях, что повышает чувствительность к инсулину. Таким образом, лептин и адипонектин с соответствующими проатерогенными и антиатерогенными свойствами, а также изменения в их секреции или чувствительности могут способствовать развитию диабета 2 типа и ишемической болезни сердца; они могут быть важными медиаторами, связывающими ожирение и атеросклероз с синдромом поликистоза яичников. Исследования подчеркивают важность соотношений лептин-тоадипонектин (L / A) и адипонектин-лептин (A / L), связанных с ожирением, заболеванием коронарной артерии и инсультом в различных популяциях в Европе и Азии.
Уровни резистина в сыворотке, как правило, не связаны с маркерами инсулинорезистентности , а связь адипонектина и лептина с инсулинорезистентностью представляется более очевидной. Некоторые исследования показали, что концентрации адипонектина в сыворотке выше как у взрослых, так и у детей с диабетом 1 типа, чем у здоровых людей, независимо от индекса массы тела. В литературе отмечена сильная положительная корреляция между сывороточными концентрациями инсулина и лептина.
Удивительно, однако, что до сих пор не было информации о влиянии липоевой кислоты на концентрацию адипонектина в сыворотке, несмотря на то, что этот адипокин оказывает сильное сенсибилизирующее действие на инсулин и, следовательно, снижает уровень глюкозы в крови . Существующие данные о том, что липоевая кислота повышает концентрацию адипонектина в сыворотке, указывают на то, что этот адипокин может быть вовлечен в гипогликемический эффект этого соединения. Что касается физиологической активности адипонектина в регуляции липогенеза печени, этот адипокин увеличивает количество фосфорилированной формы AMPK в печени . AMPK играет решающую роль в регулировании метаболизма жирных кислот и глюкозы.
Категория сообщения в блог:
Источник
- Архив журнала
/ - 2011
/ - №1
Взаимосвязь плазменной концентрации лептина и адипонектина с поражением почек у больных метаболическим синдромом и неалкогольной жировой болезнью печени
М.М. Северова, Е.А. Сагинова, М.Г. Галлямов, Н.В. Ермаков, А.В. Родина, М.В. Северов, В.В. Фомин, Н.А. Мухин
ГОУ ВПО “Первый МГМУ им. И.М. Сеченова” Минздравсоцразвития России, Москва; МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва; ГУЗ “Московский научно-исследовательский институт медицинской экологии”, Москва
Цель. Изучение взаимосвязей между плазменной концентрацией лептина, адипонектинемией и формированием хронической болезни почек (ХБП) у больных неалкогольной жировой болезнью печени (НАЖБП).
Материал и методы. В исследование включены 86 больных (64 мужчины, 22 женщины, средний возраст – 44 ± 11 года) метаболическим синдромом и НАЖБП (ультразвуковые признаки стеатоза печени/неалкогольный стеатогепатит). Наряду с общеклиническим обследованием определяли наличие и выраженность факторов риска, в частности инсулинорезистентности, а также плазменные концентрации адипокинов – лептина и адипонектина.
Результаты. Группа больных, имевших ≥ 3 признаков поражения органов-мишеней, отличалась наибольшей частотой неалкогольного стеатогепатита (НАСГ) (78 против 39 % в группе с одним признаком поражения органов-мишеней, р
Заключение. При метаболическом синдроме имеется ассоциация НАЖБП и ХБП, прогрессирование которых определяется дисбалансом адипокинов и нарастанием инсулинорезистентности.
Литература
1. Чазова И.Е., Мычка В.Б. Метаболический синдром. М.: Медиа Медика, 2008.
2. Лазебник Л.Б., Звенигородская Л.А., Егорова Е.Г. Метаболический синдром у пациентов с заболеваниями органов пищеварения. Тер. арх. 2007; 79(10): 9–13.
3. Sowers J.R. The cardiomethabolic syndrome and liver disease. J. Cardiomethab. Syndr. 2008; 3: 7–11.
4. Chang Y., Ryu S., Sung E. et al. Nonalcoholic fatty liver disease predicts chronic kidney disease in nonhypertensive and nondiabetic Korean men. Metabolism. 2008; 57(4): 569–576.
5. Targher G., Bertolini L., Rodella S. et al. Non-alcoholic fatty liver disease is independently associated with an increased prevalence of chronic kidney disease and proliferative/laser-treated retinopathy in type 2 diabetic patients. Diabetologia. 2008; 51(3): 444–450.
6. Antuna-Puente B., Feve B., Fellahi S. Adipokines: the missing link between insulin resistance and obesity. Diabetes Metab. 2008; 34(1): 2–11.
7. Anubhuti, Arora S. Leptin and its metabolic interactions: an update. Diabetes Obes. Metab. 2008; 10(11): 973–993.
8. Han S.H., Sakuma I., Shin E.K. et al. Antiatherosclerotic and anti-insulin resistance effects of adiponectin: basic and clinical studies. Prog Cardiovasc Dis. 2009; 52(2): 126–140.
9. Комитет экспертов ВНОК. Диагностика и лечение метаболического синдрома. Российские рекомендации. М., 2009.
10. Комитет экспертов РМОАГ/ВНОК. Диагностика и лечение артериальной гипертензии. (Рекомендации Российского медицинского общества по артериальной гипертонии и Всероссийского научного общества кардиологов). Системные гипертензии. 2010; 3: 5–26.
11. Hwang S.T., Cho Y.K., Yun J.W. et al. Impact of non-alcoholic fatty liver disease on microalbuminuria in patients with prediabetes and diabetes. Intern. Med. J. 2010; 40(6): 437–442.
12. Kumagai S., Kishimoto H., Masatakasuwa ZB, et al. The leptin to adiponectin ratio is a good biomarker for the prevalence of metabolic syndrome, dependent on visceral fat accumulation and endurance fitness in obese patients with diabetes mellitus. Metab. Syndr. Relat. Disord. 2005; 3(2): 85–94.
13. Oda N., Imamura S., Fujita T. et al. The ratio of leptin to adiponectin can be used as an index of insulin resistance. Metabolism. 2008; 57(2): 268–273.
14. Wolf G., Ziyadeh F.N. Leptin and renal fibrosis. Contrib Nephrol. 2006; 151:175–183.
15. Kramer H., Luke A., Bidani A. et al. Obesity and prevalent and incident CKD: the Hypertension Detection and Follow-Up Program. Am J Kidney Dis. 2005; 46(4): 587–594.
16. Foster M.C., Hwang S.J., Larson M.G. et al. Overweight, obesity, and the development of stage 3 CKD: the Framingham Heart Study. Am J Kidney Dis. 2008; 52(1): 39–48.
17. Ikejima K., Okumura K., Lang T. et al. The role of leptin in progression of non-alcoholic fatty liver disease. Hepatol. Res. 2005; 33(2): 151–154.
18. Мухин Н.А., Фомин В.В., Сагинова Е.А. и др. Эндотелиальная дисфункция и поражение почек при ожирении. Вестник РАМН 2006; 12: 25–31.
19. Pacifico L., Anania C., Martino F. et al. Functional and morphological vascular changes in pediatric nonalcoholic fatty liver disease. Hepatology. 2010; 52(5): 1643–1651.
20. Sciacqua A., Perticone M., Miceli S. et al. Endothelial dysfunction and nonalcoholic liver steatosis in hypertensive patients. Nutr. Metab. Cardiovasc. Dis. 2010 Mar 11 [Epub ahead of print].
21. Asferg C., Møgelvang R., Flyvbjerg A. et al. Leptin, not adiponectin, predicts hypertension in the Copenhagen City Heart Study. Am. J. Hypertens. 2010; 23(3): 327–333.
22. Ma H., Gomez V., Lu L. et al. Expression of adiponectin and its receptors in livers of morbidly obese patients with non-alcoholic fatty liver disease. J. Gastroenterol. Hepatol. 2009; 24(2): 233–237.
23. Jiang L.L., Li L., Hong X.F. et al. Patients with nonalcoholic fatty liver disease display increased serum resistin levels and decreased adiponectin levels. Eur. J. Gastroenterol. Hepatol. 2009; 21(6): 662–666.
Об авторах / Для корреспонденции
Информация об авторах:
Северова М.М. – аспирант кафедры терапии и профболезней медико-профилактического факультета ГОУ ВПО “Первый МГМУ им. И.М. Сеченова” Минздравсоцразвития России. E-mail: mseverova@mail.ru;
Сагинова Е.А. – ассистент кафедры терапии и профболезней медико-профилактического факультета ГОУ ВПО “Первый МГМУ им. И.М. Сеченова” Минздравсоцразвития России, к.м.н.;
Галлямов М.Г. – аспирант кафедры внутренних болезней факультета фундаментальной медицины МГУ им. М.В. Ломоносова;
Ермаков Н.В. – заведующий лабораторией по разработке диагностических тест-систем ГУЗ “Московский научно-исследовательский институт медицинской экологии”, к.б.н.;
Родина А.В. – старший научный сотрудник ГУЗ “Московский научно-исследовательский институт медицинской экологии”, ассистент кафедры биохимии лечебного факультета ГОУ ВПО “Первый МГМУ им. И.М. Сеченова” Минздравсоцразвития России, к.б.н.;
Северов М.В. – доцент кафедры терапии и профболезней медико-профилактического факультета ГОУ ВПО “Первый МГМУ им. И.М. Сеченов”, к.м.н.;
Фомин В.В. – профессор кафедры терапии и профболезней медико-профилактического факультета, декан факультета довузовского образования ГОУ ВПО “Первый МГМУ им. И.М. Сеченова” Минздравсоцразвития России, д.м.н.;
Мухин Н.А. – академик РАМН, профессор, заведующий кафедрой терапии и профболезней медико-профилактического факультета, директор клиники нефрологии, внутренних и профессиональных болезней им. Е.М. Тареева Университетской клинической больницы № 3 ГОУ ВПО “Первый МГМУ им.
И.М. Сеченова” Минздравсоцразвития России, д.м.н.
Похожие статьи
- Современные возможности применения фосфат-связывающих препаратов у больных, находящихся на диализе
- Хроническое заболевание почек и фибрилляция предсердий
- Этелкальцетид в лечении вторичного гиперпаратиреоза у пациентов на программном гемодиализе: обзор клинических данных и место в терапии
- Современный взгляд на механизмы развития уратного нефролитиаза
- Современная стратегия эритропоэз-стимулирующей терапии при хронической болезни почек
Источник