Ворсанова хромосомные синдромы и аномалии

Ворсанова хромосомные синдромы и аномалии thumbnail

Àíîìàëèè ïîëîâûõ õðîìîñîì ïðè íàðóøåíèè ðåïðîäóêòèâíîé ôóíêöèè ó ìóæ÷èí

(Îáçîð ëèòåðàòóðû)

Ñ.Ã. Âîðñàíîâà, Â.Î. Øàðîíèí, Ë.Ô. Êóðèëî

Ìîñêîâñêèé ÍÈÈ ïåäèàòðèè è äåòñêîé õèðóðãèè Ìèíçäðàâà ÐÔ; Ìåäèêî-ãåíåòè÷åñêèé íàó÷íûé öåíòð ÐÀÌÍ, Ìîñêâà

 íà÷àëî…

(Ïðîäîëæåíèå)

×èñëåííûå è ñòðóêòóðíûå àíîìàëèè ãîíîñîì è õðîìîñîìû Y ÿâëÿþòñÿ ðàñïðîñòðàíåííûìè ïðè÷èíàìè íàðóøåíèÿ ðåïðîäóêòèâíîé ôóíêöèè ìóæ÷èí. Èçó÷åíèå ïîäîáíûõ õðîìîñîìíûõ àíîìàëèé öèòîãåíåòè÷åñêèìè è ìîëåêóëÿðíî-öèòîãåíåòè÷åñêèìè ìåòîäàìè ïîçâîëèò óñòàíîâèòü óäåëüíûé âåñ ðàçëè÷íûõ òèïîâ ãîíîñîìíûõ àáåððàöèé â ñîìàòè÷åñêèõ è ïîëîâûõ êëåòêàõ ó âçðîñëûõ ïàöèåíòîâ ñ íàðóøåíèåì ðåïðîäóêòèâíîé ôóíêöèè è ó äåòåé ñ ðàçëè÷íûìè ôîðìàìè íàðóøåíèÿ ïîëîâîãî ðàçâèòèÿ [70,119,125]. Ìåäèêî-ãåíåòè÷åñêîå êîíñóëüòèðîâàíèå è ñîâðåìåííûå ìåòîäû äèàãíîñòèêè ïàöèåíòîâ ñ íàðóøåíèåì ðåïðîäóêòèâíîé ôóíêöèè õðîìîñîìíîãî ãåíåçà ïîçâîëÿþò â çíà÷èòåëüíîé ñòåïåíè èçó÷èòü ýòó ïàòîëîãèþ è â îòäåëüíûõ ñëó÷àÿõ ïðåäóïðåäèòü òàêèå ïðîöåññû, êàê ìàëèãíèçàöèÿ ïîëîâûõ æåëåç. Ñâîåâðåìåííîå ýôôåêòèâíîå öèòîãåíåòè÷åñêîå è ìîëåêóëÿðíî-öèòîãåíåòè÷åñêîå îáñëåäîâàíèå ïàöèåíòîâ ñ íàðóøåíèåì ïîëîâîãî ðàçâèòèÿ ïîçâîëÿåò òàêæå îñóùåñòâëÿòü ïðàâèëüíóþ êîððåêöèþ ïîëà è äàëüíåéøåå âåäåíèå ýòèõ áîëüíûõ.

 çàêëþ÷åíèå ñëåäóåò îòìåòèòü âîçðàñòàþùåå çíà÷åíèå íîâûõ ìåòîäîâ â äèàãíîñòèêå íàðóøåíèé ðåïðîäóêòèâíîé ôóíêöèè, îáóñëîâëåííûõ â ïåðâóþ î÷åðåäü ïàòîëîãèåé õðîìîñîì. Ìåòîäû ìîëåêóëÿðíî-öèòîãåíåòè÷åñêîé èäåíòèôèêàöèè õðîìîñîìíûõ íàðóøåíèé, îñíîâàííûå íà èñïîëüçîâàíèè îñîáîãî òèïà êëîíèðîâàííûõ ôðàãìåíòîâ ÄÍÊ ÷åëîâåêà – õðîìîñîìîñïåöèôè÷íûõ ÄÍÊ-ïðîá, ïîçâîëÿþò îïðåäåëèòü îñîáåííîñòè õðîìîñîìíîãî íàáîðà ñîìàòè÷åñêèõ è ïîëîâûõ êëåòîê áåç ïðÿìîãî öèòîãåíåòè÷åñêîãî àíàëèçà, ïðè ïîìîùè ãèáðèäèçàöèè íóêëåèíîâûõ êèñëîò â óñëîâèÿõ in situ [2-5, 119]. Èñïîëüçóÿ ìîëåêóëÿðíî-öèòîãåíåòè÷åñêèé ìåòîä, ìîæíî âûÿâëÿòü è àíàëèçèðîâàòü íîðìàëüíûå èëè àíîìàëüíûå ãîìîëîãè÷íûå õðîìîñîìû â êëåòêàõ ñ ðàçëè÷íîé ñòåïåíüþ äèôôåðåíöèðîâêè è ïðàêòè÷åñêè íà âñåõ ñòàäèÿõ êëåòî÷íîãî öèêëà, â òîì ÷èñëå è â èíòåðôàçå, ÷òî îñîáåííî âàæíî äëÿ îáíàðóæåíèÿ àíåóïëîèäèé â ïîëîâûõ êëåòêàõ ÷åëîâåêà [9, 100, 101, 124]. FISH-àíàëèç â íàñòîÿùåå âðåìÿ ñòàíîâèòñÿ îäíèì èç âåäóùèõ ìåòîäîâ îïðåäåëåíèÿ ÷èñëåííûõ õðîìîñîìíûõ íàðóøåíèé â ñïåðìàòîçîèäàõ è íåçðåëûõ ïîëîâûõ êëåòêàõ ÷åëîâåêà [61, 76, 77, 112, 124]. C öåëüþ ïîâûøåíèÿ ýôôåêòèâíîñòè âûÿâëåíèÿ àíîìàëèé õðîìîñîì â èíòåðôàçíûõ êëåòêàõ, îñîáåííî òàêèõ, êàê âûñîêîêîíäåíñèðîâàííûå ñïåðìàòîçîèäû, ïðåäëîæåíû íîâûå ìîäèôèêàöèè ïðîòîêîëà FISH, â òîì ÷èñëå äëÿ äâóõ- è òðåõöâåòîâîé ôëþîðåñöåíòíîé ãèáðèäèçàöèè in situ, à òàêæå ìåòîäà ïðàéìèðîâàííîãî ìå÷åíèÿ in situ [33, 62, 81, 96, 107, 125, 127]. Äðóãèì, áîëåå óíèâåðñàëüíûì è ïðîñòûì ïîäõîäîì, ÿâëÿåòñÿ ìåòîä áûñòðîé FISH, ïîçâîëÿþùèé ïîëó÷èòü ðåçóëüòàòû â òå÷åíèå 5-15 ìèí [99, 124, 125].

 íàñòîÿùåå âðåìÿ ïðîâîäÿòñÿ èíòåíñèâíûå èññëåäîâàíèÿ ïî ìîëåêóëÿðíî-öèòîãåíåòè÷åñêîìó êàðòèðîâàíèþ öåíòðîìåðíûõ, òåëîìåðíûõ è ñàéò-ñïåöèôè÷íûõ ÐÀÑ-êëîíîâ, â òîì ÷èñëå ìàðêèðóþùèõ îïðåäåëåííûå ó÷àñòêè õðîìîñîìû Y [102,126]. Ýòè ÄÍÊ-ïðîáû â ïåðñïåêòèâå ìîãóò áûòü èñïîëüçîâàíû äëÿ äèàãíîñòèêè êàê ÷èñëåííûõ, òàê è ñòðóêòóðíûõ ìèêðîàíîìàëèé, çàòðàãèâàþùèõ õðîìîñîìó Y, ÷òî ïîçâîëèò óñòàíàâëèâàòü êîððåëÿöèþ ìåæäó íàðóøåíèÿìè òîíêîé ñòðóêòóðû õðîìîñîìû Y è ôåíîòèïè÷åñêèìè ïîñëåäñòâèÿìè òàêèõ àíîìàëèé. Äîñòèæåíèÿ ñîâðåìåííîé íàóêè îòêðûâàþò ïðèíöèïèàëüíî íîâûå âîçìîæíîñòè â ðàçðàáîòêå è óñîâåðøåíñòâîâàíèè ìåòîäè÷åñêèõ ïîäõîäîâ ê èçó÷åíèþ ðåïðîäóêòèâíîé ôóíêöèè ó ìóæ÷èí, â öåëîì, è ðàçëè÷íûõ ôîðì àíîìàëèé ãîíîñîì è àóòîñîì, â ÷àñòíîñòè, à òàêæå âíåäðèòü èõ â ïðàêòèêó çäðàâîîõðàíåíèÿ.

Ïðîáëåìû ðåïðîäóêöèè, N2-1998, ñ.12-21

Ëèòåðàòóðà

1. Áåíèêîâà Å.À., Áóæèåâñêàÿ Ò.È., Ñèëüâàíñêàÿ Å.Ì. Ãåíåòèêà ýíäîêðèííûõ çàáîëåâàíèé. Êèåâ, Íàóêîâà äóìêà 1993;400.

2. Âîðñàíîâà Ñ.Ã., Þðîâ Þ.Á. Ìîëåêóëÿðíî-öèòîãåíåòè÷åñêàÿ äèàãíîñòèêà õðîìîñîìíûõ ñèíäðîìîâ. Èñïîëüçîâàíèå äîñòèæåíèé ãåíåòèêè â îõðàíå çäîðîâüÿ ìàòåðè è ðåáåíêà (îïûò ñòðàí – ÷ëåíîâ ÑÝÂ).1987;88 – 94.

3. Âîðñàíîâà Ñ.Ã., Êàçàíöåâà Ë.Ç., Äåìèäîâà È.À., Äåðÿãèí Ã.Â. Öèòîãåíåòè÷åñêàÿ äèàãíîñòèêà ó ñóïðóæåñêèõ ïàð ñ îòÿãîùåííûì àêóøåðñêèì àíàìíåçîì. Âîïðîñû îõðàíû ìàòåðèíñòâà è äåòñòâà. 1989;34:6:52 – 56.

4. Âîðñàíîâà Ñ.Ã., Þðîâ Þ.Á., Àëåêñàíäðîâ È.À. è äð. Ìîëåêóëÿðíî-öèòîãåíåòè÷åñêàÿ äèàãíîñòèêà íàñëåäñòâåííûõ áîëåçíåé, ñâÿçàííûõ ñ ðàçëè÷íûìè àíîìàëèÿìè õðîìîñîì Õ. Ïåäèàòðèÿ. 1989;1:76 – 80.

5. Âîðñàíîâà Ñ.Ã., Þðîâ Þ.Á., Ñîëîâüåâ È.Â. Êàðòèðîâàíèå ãåíîâ è ìîëåêóëÿðíàÿ äèàãíîñòèêà íàñëåäñòâåííûõ áîëåçíåé. Ìåäèöèíñêàÿ ãåíåòèêà (ýêñïåðèìåíòàëüíàÿ èíôîðìàöèÿ), 1989;11:1 – 16.

6. Âîðñàíîâà Ñ.Ã., Êàçàíöåâà Ë.Ç., Äåìèäîâà È.À., Þðîâ Þ.Á. Èñïîëüçîâàíèå ìåòîäîâ ìîëåêóëÿðíî-öèòîãåíåòè÷åñêîé äèàãíîñòèêè â ïðàêòèêå ãåíåòè÷åñêîãî êîíñóëüòèðîâàíèÿ. Èíôîðìàöèîííîå ïèñüìî, 1990.

7. Âîðñàíîâà Ñ.Ã. Õðîìîñîìíûå àíîìàëèè ó äåòåé ñ íåäèôôåðåíöèðîâàííîé îëèãîôðåíèåé è ñóïðóæåñêèõ ïàð ñ îòÿãîùåííûì àêóøåðñêèì àíàìíåçîì ïî äàííûì ìîëåêóëÿðíî-öèòîãåíåòè÷åñêèõ èññëåäîâàíèé: Àâòîðåô. äèññ. … äîê. áèîë. íàóê. Êèåâ 1991;52.

8. Âîðñàíîâà Ñ.Ã., Êàçàíöåâà Ë.Ç., Þðîâ Þ.Á. è äð. Èñïîëüçîâàíèå ìîëåêóëÿðíî-öèòîãåíåòè÷åñêèõ ìåòîäîâ äèàãíîñòèêè â ãåíåòè÷åñêîé êëèíèêå. Âîïðîñû îõðàíû ìàòåðèíñòâà è äåòñòâà. 1991;11:71 – 76.

9. Âîðñàíîâà Ñ.Ã., Þðîâ Þ.Á., Äåðÿãèí Ã.Â. è äð. Èäåíòèôèêàöèÿ õðîìîñîì Õ â èíòåðôàçíûõ ÿäðàõ ñ ïîìîùüþ ãèáðèäèçàöèè íóêëåèíîâûõ êèñëîò in situ äëÿ âûÿâëåíèÿ àíåóïëîèäèé. Áþëë ýêñïåð áèîë ìåä 1991;10:72 – 77.

10. Âîðñàíîâà Ñ.Ã., Êàçàíöåâà Ë.Ç., Áåðåøåâà À.Ê., Äåìèäîâà È.À. Ðåçóëüòàòû ìîëåêóëÿðíî-öèòîãåíåòè÷åñêîé äèàãíîñòèêè ñóïðóæåñêèõ ïàð ñ íàðóøåíèåì ðåïðîäóêòèâíîé ôóíêöèè ïðè ìåäèêî-ãåíåòè÷åñêîì êîíñóëüòèðîâàíèè. Ìîëåêóëÿðíàÿ äèàãíîñòèêà íàñëåäñòâåííûõ áîëåçíåé è ìåäèêî-ãåíåòè÷åñêîå êîíñóëüòèðîâàíèå. Ñá-ê íàó÷íûõ òðóäîâ. Ì. ÌÎÍÈÊÈ, 1995;Ò.1:124 – 133.

11. Äàâèäåíêîâà Å.Ô., Âåðëèíñêàÿ Ä.Ê.,Òûñÿ÷íèê Ñ.Ô. Êëèíè÷åñêèå ñèíäðîìû ïðè àíîìàëèÿõ ïîëîâûõ õðîìîñîì. Ë. Ìåäèöèíà, 1973;198.

12. Êîçëîâà Ñ.È., Äåìèêîâà Í.Ñ., Ñåìàíîâà Å., Áëèííèêîâà Î.Å. Íàñëåäñòâåííûå ñèíäðîìû è ìåäèêî-ãåíåòè÷åñêîå êîíñóëüòèðîâàíèå. Ì. Ïðàêòèêà, 1996;305.

13. Êóðèëî Ë.Ô. Âîçìîæíîñòè öèòîãåíåòè÷åñêîãî èññëåäîâàíèÿ ìåéîçà ïðè ìóæñêîì áåñïëîäèè. Öèòîë è ãåíåò 1989;23:2:63 – 70.

14. Êóðèëî Ë.Ô., Ëþáàøåâñêàÿ È.À., Äóáèíñêàÿ Â.Ï., Ãàåâà Ò.Í. Êîëè÷åñòâåííûé êàðèîëîãè÷åñêèé àíàëèç ñîñòàâà íåçðåëûõ ïîëîâûõ êëåòîê èç ýÿêóëÿòà. Óðîëîãèÿ è íåôðîëîãèÿ 1993;5:45 – 47.

15. Êóðèëî Ë.Ô., Äóáèíñêàÿ Â.Ï., Îñòðîóìîâà Ò.Â. è äð. Àíàëèç ïàòîëîãèè ñïåðìàòîãåíåçà ðàçëè÷íîé ýòèîëîãèè ïî ýÿêóëÿòó. Ïðîáë ðåïðîä 1995;3:33 – 38.

16. Êóðèëî Ë.Ô., Êîçëîâ Ã.È., Ôåäîòîâ Â.Ï. è äð. Êëèíèêî-öèòîãåíåòè÷åñêîå îáñëåäîâàíèå ïàöèåíòà ñ êàðèîòèïîì 46,ÕÕ, àçîîñïåðìèåé è áåñïëîäèåì. Ïðîáë ýíäîêðèíîë 1994;40:12:50 – 51.

17. Êóðèëî Ë.Ô. Íåêîòîðûå ýòàïû äèôôåðåíöèðîâêè ïîëà, ðàçâèòèÿ ïîëîâûõ êëåòîê è îðãàíîâ ïîëîâîé ñèñòåìû. Ïðîáë ðåïðîä 1996;2:62 – 70.

Читайте также:  Операция на блашинг синдром стоимость

18. Êóðèëî Ë.Ô. Ãåíåòè÷åñêè îáóñëîâëåííûå íàðóøåíèÿ ìóæñêîé ðåïðîäóêòèâíîé ñèñòåìû. Ñá. Ñåêñîëîãèÿ è àíäðîëîãèÿ. Êèåâ 1996;28 – 46.

19. Êóðèëî Ë.Ô., Øèëåéêî Ë.Â., Ìõèòàðîâà Å.Â. è äð. Ñòðóêòóðà íàñëåäñòâåííîé ïàòîëîãèè ïîëîâîé ñèñòåìû ïðè îáñëåäîâàíèè ïàöèåíòîâ ñ íàðóøåíèåì ðåïðîäóêöèè.Òåç. êîíô.”Èíâàëèäèç. íàñëåäñòâåííûå çàáîëåâàíèÿ”, ÌÃÍÖ ÐÀÌÍ, Ìîñêâà, XI 1997.

20. Ëàçþê Ã.È. Òåðàòîëîãèÿ ÷åëîâåêà. Ì. Ìåäèöèíà, 1991;434.

21. Ìàðèí÷åâà Ã.Ñ., Ãàâðèëîâ Â.È. Óìñòâåííàÿ îòñòàëîñòü ïðè íàñëåäñòâåííûõ áîëåçíÿõ. Ì. Ìåäèöèíà, 1988;255.

22. Îñèïîâà Ã.Ð. Èññëåäîâàíèå ãåíà SRY ïðè íåêîòîðûõ íàðóøåíèÿõ äåòåðìèíàöèè ïîëà (XY “÷èñòîé” äèñãåíåçèè ãîíàä, ñèíäðîìå Øåðåøåâñêîãî-Òåðíåðà, ÕÕ-èíâåðñèè ïîëà). Àâòîðåô. äèññ. … êàíä. ìåä. íàóê. Ì 1997;24.

23. Ïðîêîôüåâà-Áåëüãîâñêàÿ À.À. Ãåòåðîõðîìàòèíîâûå ðàéîíû õðîìîñîì. Ì Íàóêà, 1986;430.

24. Òàðñêàÿ Ë.À. Êëèíèêî-öèòîãåíåòè÷åñêèé àíàëèç àíîìàëèé ïîëîâîãî ðàçâèòèÿ (ñèíäðîì Øåðåøåâñêîãî-Òåðíåðà è ñìåøàííàÿ äèñãåíåçèÿ ÿè÷åê). Àâòîðåô. äèññ. … êàíä. ìåä. íàóê. Ì 1996;26.

25. Þðîâ Þ.Á., Âîðñàíîâà Ñ.Ã., Áûòåíñêàÿ Ã.À. è äð. Ìîëåêóëÿðíî-èíòåðôàçíàÿ ïîñò- è ïðåíàòàëüíàÿ äèàãíîñòèêà ñèíäðîìîâ, ñâÿçàííûõ ñ àíîìàëèÿìè ïîëîâûõ õðîìîñîì. Ñá-ê íàó÷íûõ òðóäîâ. Ì. ÌÎÍÈÊÈ, 1995;Ò.1.:141 – 150.

26. Alvesalo L., Chapelle A. de la. Tooth size in two males with deletions of the long arm of the Y chromosome. Ann Hum Genet 1981;54:49 – 54.

27. Affara N., Bishop C., Brown W. et al. Report of the international workshop on Y chromosome mapping 1995. Cytogenet Cell Genet 1996;73:33 – 76.

28. Bandmann H.-J., Breit R., Perwein E. Klinefelter’s syndrome. Springer Verlay, 1984. Berlin Heidelbery New York Tokyo.

29. Barakat A.I., Seikaly M.G., Kaloustian V.M. Urogenital abnormalities in genetic diseases. J of Urology 1986;136:4:778 – 785.

30. Barbaux S., Vilain E., Delafontain D. et al. Deletions of the long arm of the Y chromosome define regions involved in male growth, spermatogenesis and Turner’s phenotype. European society of human genetics. 26th annual meeting. Paris, France, 1994;170.

31. Batsone P.J., Faed M.J.W., Jung R.T., Gosden J. 45,X/ 46,Xdic(Y) mosaicism in phenotypic male. Arch Dis Child 1991;66:252 – 253.

32. Beverstock G.C., Macfarlane J.D., Veenema H. et al. Y chromosome specific probes identify breakpoint in a 45,X/46,X, del(Y)(pter-q11.1:) karyotype of an infertile male. J Med Genet 1989;26:330 – 342.

33. Bischoff F.Z., Nguyen D.D., Burt K.J., Shaffer L.G. Estimates of aneuploidy using multicolor in situ hybridization on human sperm. Cytogenet Cell Genet 1994;66:237 – 243.

34. Bobrow M., Pearson P.L., Pike M.C., El-Alfi O.S. Length variation in the quinacrine-binding segment of human Y chromosome of different sizes.Cytogenetics 1971;10:190 – 198.

35. Borgaonkar D.S. Cromosomal variation in man. A catalog of chromosomal variants and anomalies. Alan R.Liss, Inc., NY, 5th edition, 1989.

36. Bourgoyne P. Y chromosome function in mammalian development. Developmental biology 1991;1:1 – 29.

37. Brothman R. Cytogenetic basis of human disease. Cellular and molecular pathogenesis, Liooincott-Raven Publishers, Philadelphia, 1996;445 – 460.

38. Buhler E.M. Clinical and cytologic impact of Y chromosome abnormalities. The Y chromosome. Ed. Sandberg A.A. Ptb.-New York, Alan R.Liss, 1985;61 – 93.

39. Cantrell M.A., Simpson E., Bicknell J.N. et al. Absence of H – Y anigene expression in a patient with deletion of the long arm of the Y chromosome and isolation of a new DNA probes for region 6 of the Y chromosome. Am J Hum Genet 1989;45:134.

40. Caspersson T., Faber S., Foley G.E. et al.Chemical differentiation along metaphase chromosomes. Exp Cell Res 1968;49:219 – 222.

41. Caspersson T., Zech L., Johansson J. et al. Translocations ñausing non-fluorescent Y chromosomes in X0/XY mosaics. Heredi-tas.,1971;68:281 – 304.

42. Chandley A.C. Infertility and chromosomal abnormality. Oxford Rev Reprod Biol 1984;6:1 – 46.

43. Chandley A., Ambros P., McBeath S. et al. Short arm dicentric Y chromosome with associated statural defects in a sterile man. Hum Genet 1986;73:350 – 353.

44. Chapelle A. de la.The etiology of maleness in XX men. Hum Genet 1981;58:105 – 116.

45. Cozzi J., Chevret E., Rousseaux S. et al. Achievment of meiosis in XXY germ cells: study of 543 sperm karyotypes from an XY/XXY mosaic patient. Hum Genet 1994;93:32 – 34.

46. Daniel A. Y isochromosomes and rings. In: A.A.Sandberg (ed) The Y chromosome, Part B:Clinical aspects of Y chromosome abnormalities. Alan R. Liss, Inc., NY., 1985;105 – 135.

47. Evans H.J., Gosden J.R., Mitchell A.R., Buckland R.A. Location of human satellite DNAs on the Y chromosome. Nature 1974;251:346 – 347.

48. Farah S.B., Garmes H.M., Cavalacanti D.P. et al. Use of Y-chromosomespecific DNA probes to evaluate an XX male. Brazilian J Med Biol Res 1991;24:149 – 156.

49. Ferguson-Smith M.A., Affara N.A., Maginis R.E. Ordering of Y-specific sequences by deletion mapping and analysis of X-Y interchanges males and females. Development, 1991;149 – 156.

50. Ford C.E., Hamerton J.L. The chromosomes of man. Nature 1956;1020 – 1023.

51. Fryns J.P., Kleczkowska A., Kubien E., van den Berghe H. XYY syndrome and other Y chromosome polysomies. Mental status and psychological functioning. Genet Counsel 1995;6:3:197 – 206.

52. Fuse H., Satomi S., Katayama T. et al. DNA hybridization study using Y-specific probes in an XX-male. Andrologia 1991;23:237 – 239.

53. Gabriel-Robez O., Rumpler Y., Ratomponirina C. et al. Deletion of the pseudoautosomal region and lack of sex chromosome pairing at pachytene in two infertile men carrying an X;Y translocation. Cytogenet Cell Genet 1990;54:38 – 42.

Читайте также:  Импиджмент синдром плечевого сустава код по мкб 10

54. Genuardi M., Bardoni B., Floridia G. et al. Dicentric chromosome Y associated with Leydig cell agenesis ans sex reversal. Clin Genet 1995;47:38 – 41.

55. Goncalves J., Rocha T., Vale F. et al. Delineation of genetic basis of azoospermia. Eur J Hum Genet 1996;4S1:21.

Äàëåå…

Íàïèñàòü êîììåíòàðèé

Источник

Введение

На современном этапе развития биомедицины достоверно известно, что генетические факторы в значительной степени влияют на развитие центральной нервной системы (ЦНС), функционирование головного мозга, поведение и интеллектуальные способности [1; 3; 9]. Более того, анализ изменений последовательности ДНК (вариации генома) и реализации генетического кода при нервно-психических заболеваниях позволили создать теоретическую и практическую базу для такого направления в современной биологической и медицинской науке, как психиатрическая генетика. Результаты исследований в данной области показали, что вклад генетического компонента практически при всех психических заболеваниях превышает 50 %, а для отдельных форм умственной отсталости, аутизма и шизофрении известны специфические генные и хромосомные мутации [3; 9]. Наибольший интерес в контексте определения механизмов нарушения психики представляет изучение генетических феноменов непосредственно в клетках головного мозга, поскольку в данном случае становится возможным идентифицировать каскад биологических процессов, связанных как с нормальным, так и аномальным его функционированием [7]. В данной статье представлено краткое описание результатов, полученных в ходе исследований генетических механизмов нарушения психики при геномных и хромосомных болезнях, а также их значение для диагностики и медико-генетического консультирования нервно-психических заболеваний.

Генетические механизмы нарушения психики

В основе изучения генетических феноменов, связанных с изменениями функционирования основных систем организма (включая ЦНС), лежит анализ последовательности геномной ДНК, а также изменений структуры и числа хромосом в клетке [1; 3; 10]. Помимо этого, при подавляющем большинстве наследственных заболеваний, причиной которых являются вариации генома в виде генных и хромосомных мутаций, наблюдаются различные нарушения психики [1; 3]. Это позволяет рассматривать изучение процессов, наблюдаемых при генетических болезнях, как один из необходимых элементов определения механизмов нарушений психики [1; 3; 7; 9; 10].

Наиболее частой генетической причиной умственной отсталости, которая наблюдается у 1‑3 % индивидуумов, являются хромосомные аномалии. В среднем около 30 % случаев демонстрируют наличие численных или структурных аномалий хромосом, а при условии наличия одного или нескольких дополнительных пороков развития их частота может достигать 50 % и более [1; 9]. В совокупности, более чем у 1 % всех новорожденных детей наблюдаются хромосомные аномалии [1; 7]. Рассматривая отдельные нозологические формы, следует отметить синдром Дауна (дополнительная хромосома 21 или трисомия хромосомы 21), который является наиболее распространенным генетическим заболеванием: частота 1 на 600 новорожденных детей. При других хромосомных синдромах, связанных с численными аномалиями хромосом (синдромы Эдвардса, Патау, Кдайнфельера, Тернера и др.), также наблюдаются нарушения психики различной степени тяжести [1; 3; 7; 9]. Изменения последовательностей ДНК, происходящие за счет структурных аномалий хромосом и генных мутаций, также вносят значительный вклад в генетическую эпидемиологию умственной отсталости. Как правило, подобные вариации генома вовлекают гены, которые кодируют белковые молекулы, участвующие в критических биологических процессах в ходе внутриутробного развития ЦНС и в функциональной активности внутриклеточных компонентов нейронов. Многие последовательности ДНК, мутации в которых вызывают умственную отсталость, имеют повышенную транскрипционную активность в клетках тканей эмбрионального и постнатального головного мозга, а также участвуют в регуляции экспрессии других генов, нарушение которой приводит к каскаду патологических процессов, затрагивающих функционирование ЦНС [1; 3; 7; 9; 10]. Таким образом, вариации генома в виде генных и хромосомных мутаций следует рассматривать в качестве одного из основных молекулярных механизмов нарушений психики.

До 40 % случаев аутизма связано с генетическими нарушениями [9]. Примечательно, что многие вариации генома, выявляемые при умственной отсталости, также обнаруживаются и у детей с аутистическими расстройствами. Однако исследования аутизма свидетельствуют о том, что изменения последовательностей ДНК при этом заболевании имеют определенную специфику. Так, численные хромосомные аномалии проявляются преимущественно в мозаичной форме (хромосомные аномалии наблюдаются только в определенной части клеток) и наблюдаются у 16 % исследованных детей. Следует отметить, что 62,5 % из аномалий могут быть только у мальчиков, позволяя, таким образом, в определенной степени объяснить предрасположенность лиц мужского пола к аутизму [14]. Структурные хромосомные аномалии, как правило, наблюдаются в 5‑10 % случаев, а вариации гетерохроматиновых участков генома, не содержащих уникальных генов, выявляются у 48 % детей с аутизмом [12]. В родословных семей детей с аутизмом нарушения психики наследуются со специфическими вариациями генома, проявляющимися в виде численных и структурных аномалий хромосом [2]. Генные мутации при аутизме выявляются только в отдельных случаях. Среди последовательностей ДНК, участвующих в геномных вариациях, специфических для аутизма, в основном выявляют тех, которые кодируют белки-регуляторы деления и гибели клеток эмбрионального мозга (это объясняет высокую частоту мозаичных хромосомных аномалий), синаптической передачи, транскрипционной активности генома [1; 2; 7; 9; 12; 14]. Тем не менее, несмотря на большие достижения в области генетики аутизма, поиск патогенетических механизмов этого заболевания остается актуальным.

От 1 до 10 % случаев шизофрении связаны с хромосомными аномалиями, среди которых преобладают численные [3; 7; 9; 10]. При этом заболевании также наблюдаются изменения последовательностей ДНК генов, которые приводят к уменьшению или увеличению их активности, но не к глобальному нарушению  функционирования, как в случае классических генных мутаций [3; 10]. Считается, что подобные вариации генома являются фактором предрасположенности к этой болезни. Следует отметить, что изменения числа хромосом выявляются в клетках головного мозга больных шизофренией и являются одним из патогенетических механизмов нарушения функционирования головного мозга [13]. Исследования в области генетики шизофрении продолжаются в течение 50 лет и в настоящее время обнаружено несколько патогенетических механизмов этого заболевания, среди которых − нарушения активности белков (генов), участвующих в метаболических процессах клеток головного мозга (эпигенетические феномены), а также специфические вариации генома в виде хромосомных аномалий в клетках ЦНС [3; 7; 9; 10; 13].

Читайте также:  Народные средства при нефротическом синдроме

Важно отметить, что при таких клинически и генетически гетерогенных заболеваниях, как умственная отсталость, аутистические расстройства, шизофрения, болезнь Альцгеймера помимо обнаружения специфических мутаций поиск механизмов нарушения психики направлен на идентификацию каскада внутриклеточных, межклеточных и метаболических процессов [1; 2; 4−6; 7; 9; 12; 13]. Подобные исследования были с успехом проведены для болезни Альцгеймера и мозжечковой атаксии (атаксии-телеангиэктазии). Было показано, что нарушение стабильности генома в клетках областей мозга, подверженных нейродегенерации, приводит к численным хромосомным аномалиям и структурным перестройкам. Помимо этого было обнаружено, что при этих заболеваниях в эмбриональном взрослом мозге происходит нарушение регуляции клеточного цикла и апоптоза, которое вызывает каскад делений клеток с хромосомными мутациями, селективно поражающих дегенерирующие области мозга [5; 6]. Предполагается, что данный подход к определению генетических механизмов патогенеза болезней мозга может быть использован и для других нервно-психических заболеваний [1; 4−6; 9].

Диагностика хромосомных и геномных болезней

Диагностика генетических нарушений проводится с помощью следующих методов:

  • цитогенетических (микроскопическое исследование хромосом);
  • молекулярно-цитогенетических (анализ хромосом с помощью методов молекулярной биологии);
  • молекулярно-генетических (анализ последовательностей ДНК на молекулярном уровне) [1; 3; 7; 9; 10].

Клинико-генетический анализ позволяет различать моногенные заболевания (генные мутации) и заболевания, для диагностики которых необходим анализ всего генома цитогенетическими или молекулярно-цитогенетическими методами [1; 7; 9]. В частности, при умственной отсталости и аутизме эффективность подобного подхода к диагностике может достигать 50 % и 40 %, соответственно [1; 2; 9; 12]. Более того, исследования генетических аномалий при психических заболеваниях свидетельствуют о том, что они должны являться неотъемлемой частью выбора тактики коррекции различными методами, включая психологические, а также медикаментозное лечение. Последнее объясняется тем, что анализ последовательностей ДНК позволяет также определить предрасположенность (непредрасположенность) к действию лекарственных средств [11]. Таким образом, результаты генетической диагностики позволяют не только определить причину заболевания, но и содействовать более эффективному оказанию помощи при различных формах нарушения психики [1; 3; 7; 9−11].

Медико-генетическое консультирование нервно-психических заболеваний

При медико-генетическом консультировании пациенты или их родственники информируются о следующем:

1) характере и последствиях заболевания;
2) вероятности риска развития заболевания и рождения детей с данной болезнью у родственников различной степени родства;
3) возможностях улучшения состояния и качества жизни членов семьи, страдающих заболеванием [3].

Результаты генетической диагностики позволяют ответить на вопросы, поставленные указанными выше задачами медикогенетического консультирования:

  1. о характере и последствиях заболевания. Полученные диагностические данные позволяют также предоставить данные о ходе течения болезни на основе корреляций между фенотипическими проявлениями и степенью изменения последовательности ДНК [1; 3]. В случаях мозаичных форм следует проводить молекулярно-цитогенетический мониторинг, поскольку пропорция клеток с генетической аномалией варьирует в течение жизни [8];
  2. о вероятности риска развития заболевания и рождения детей с данной болезнью у родственников различной степени родства, что требует наличия данных относительно генетического дефекта, а в ряде случаев дополнительных исследований родственников (родителей). Риск рассчитывается по законам формальной генетики или с учетом предыдущих исследований [3; 10; 11]. В случаях спонтанных мутаций риск развития заболевания и рождения детей с данной болезнью у родственников больных минимальный;
  3. о возможностях улучшения состояния и качества жизни членов семьи, страдающих заболеванием. Эта задача требует комплексного подхода, необходимыми элементами которого являются генетическая диагностика, осмотр врача-генетика (при необходимости и других специалистов), а также психолога в случаях нервно-психических заболеваний. Суммирование результатов, полученных всеми специалистами, в большинстве случаев может предоставить исчерпывающую информацию и скоординировать коррекционные процедуры индивидуально для каждого пациента.

Заключение

Разработки и открытия в области психиатрической генетики позволили в значительной степени расширить понимание молекулярных механизмов и обнаружить новые генетические и эпигенетические процессы, которые связаны с различными нарушениями психики. Для многих нозологических форм умственной отсталости существуют специальные генетические тесты, а при таких клинически гетерогенных заболеваниях, как аутизм, анализ генома на хромосомном и субхромосомном уровнях имеет высокую эффективность, сравнимую даже с моногенными наследственными болезнями [1−7; 9; 10; 12−14]. Тем не менее, поиск биологических маркеров и внутриклеточных генетических процессов, связанных с нарушениями психики, остается актуальным, поскольку результаты подобных исследований могут не только повысить эффективность молекулярной диагностики и медико-генетического консультирования нервно-психических заболеваний, но также и содействовать разработке тактики коррекции, основанной на данных относительно патогенетических механизмов аномального функционирования головного мозга [1; 3; 4; 7−10]. При наличии таких разработок в области молекулярной генетической диагностики, как «молекулярное кариотипирование» (сканирование всего генома с высоким уровнем разрешения), а также молекулярно-цитогенетических методов, которые дают возможность исследовать последовательности ДНК в отдельно взятой клетке [2; 4−6; 12−14], подобные задачи могут быть с успехом решены. Следует подчеркнуть, что только скоординированные действия специалистов, проводящих клиническую и молекулярную диагностику, а также оказывающих медицинскую и психологическую помощь, могут способствовать улучшению состояния и качества жизни индивидуумов, страдающих нервно-психическими заболеваниями.

Источник